Документы
- 22 Ноября, 2013
В постановлении по делу «Сахарова против России», вступившим в силу 02.05.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение принципа правовой определенности ввиду отмены в порядке надзора Ростовским областным судом вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в пользу заявительницы.
По данному делу установлено, что решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, отменено в порядке надзора вышестоящим судом в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих вопросы обеспечения военнослужащих денежным довольствием.
Европейский Суд, признав жалобу заявительницы приемлемой, в постановлении отметил, что отступление от принципа правовой определенности может быть оправдано только наличием обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Европейский Суд напомнил, что уже неоднократно устанавливал нарушения Конвенции в связи с отменой вступивших в законную силу постановлений в порядке надзора по делам отставных военнослужащих из Новочеркасска (постановления от 14.06.2007 по делу «Звездин против России»; от 29.07.2010 по делу «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против России»).
В рассматриваемом деле Европейским Судом не выявлены обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы, также не установлены основания, оправдывающие отступление от принципа правовой определенности.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
22 Ноября 2013, 16:24
Информация по делу «Сахарова против России» жалоба № 15037/05
В постановлении по делу «Сахарова против России», вступившим в силу 02.05.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение принципа правовой определенности ввиду отмены в порядке надзора Ростовским областным судом вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в пользу заявительницы.
По данному делу установлено, что решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, отменено в порядке надзора вышестоящим судом в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих вопросы обеспечения военнослужащих денежным довольствием.
Европейский Суд, признав жалобу заявительницы приемлемой, в постановлении отметил, что отступление от принципа правовой определенности может быть оправдано только наличием обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Европейский Суд напомнил, что уже неоднократно устанавливал нарушения Конвенции в связи с отменой вступивших в законную силу постановлений в порядке надзора по делам отставных военнослужащих из Новочеркасска (постановления от 14.06.2007 по делу «Звездин против России»; от 29.07.2010 по делу «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против России»).
В рассматриваемом деле Европейским Судом не выявлены обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы, также не установлены основания, оправдывающие отступление от принципа правовой определенности.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
