Документы
- 29 Февраля, 2012
Европейский Суд по правам человека в решении по делу «Побудилина и другие против России», вынесенном 29.03.2011, исключил из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы тридцати заявителей на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным судопроизводством в судах Российской Федерации и утвердил представленные властями односторонние декларации о признании допущенных нарушений Конвенции и готовности выплатить заявителям денежные компенсации.
Европейским Судом установлено, что производство по гражданским делам заявителей в судах различных регионов России длилось от трех до десяти лет.
Властями Российской Федерации в Европейский Суд были представлены односторонние декларации, которыми признавалось нарушение по делам заявителей требования «разумного срока», закрепленного статьей 6 Конвенции, и объявлялась готовность выплатить заявителям денежные компенсации.
Таким образом, Европейскому Суду было предложено признать данные декларации в качестве «любой иной причины», обосновывающей исключение жалоб из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом, как установлено в подпункте «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции.
Европейский Суд отметил факт признания властями Российской Федерации нарушения разумных сроков судебного разбирательства по искам заявителям, а также то, что предложенные денежные компенсации соизмеримы с суммами, присуждаемыми Европейским Судом по аналогичным делам.
Учитывая, что государствам-ответчикам неоднократно давались подробные разъяснения по нарушениям статьи 6 Конвенции, каких-либо иных общественно значимых причин для дальнейшего рассмотрения жалоб заявителей Европейский Суд не усмотрел.
Соответственно Европейский Суд решил, что жалобы на нарушение разумных сроков должны быть исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению.
В некоторых случаях заявители жаловались на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений, связанных с чрезмерной длительностью судопроизводства.
Между тем, Европейский Суд обратил внимание на наличие новых внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений разумных сроков судебного разбирательства, введенных федеральными законами от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В этой связи Европейский Суд отметил, что все заявители фактически имели возможность обратиться в национальные суды с требованиями о присуждении компенсации в соответствии с положениями национального законодательства.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
29 Февраля 2012, 10:00
Информация по решению Европейского Суда по правам человека
Европейский Суд по правам человека в решении по делу «Побудилина и другие против России», вынесенном 29.03.2011, исключил из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы тридцати заявителей на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным судопроизводством в судах Российской Федерации и утвердил представленные властями односторонние декларации о признании допущенных нарушений Конвенции и готовности выплатить заявителям денежные компенсации.
Европейским Судом установлено, что производство по гражданским делам заявителей в судах различных регионов России длилось от трех до десяти лет.
Властями Российской Федерации в Европейский Суд были представлены односторонние декларации, которыми признавалось нарушение по делам заявителей требования «разумного срока», закрепленного статьей 6 Конвенции, и объявлялась готовность выплатить заявителям денежные компенсации.
Таким образом, Европейскому Суду было предложено признать данные декларации в качестве «любой иной причины», обосновывающей исключение жалоб из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом, как установлено в подпункте «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции.
Европейский Суд отметил факт признания властями Российской Федерации нарушения разумных сроков судебного разбирательства по искам заявителям, а также то, что предложенные денежные компенсации соизмеримы с суммами, присуждаемыми Европейским Судом по аналогичным делам.
Учитывая, что государствам-ответчикам неоднократно давались подробные разъяснения по нарушениям статьи 6 Конвенции, каких-либо иных общественно значимых причин для дальнейшего рассмотрения жалоб заявителей Европейский Суд не усмотрел.
Соответственно Европейский Суд решил, что жалобы на нарушение разумных сроков должны быть исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению.
В некоторых случаях заявители жаловались на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений, связанных с чрезмерной длительностью судопроизводства.
Между тем, Европейский Суд обратил внимание на наличие новых внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений разумных сроков судебного разбирательства, введенных федеральными законами от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В этой связи Европейский Суд отметил, что все заявители фактически имели возможность обратиться в национальные суды с требованиями о присуждении компенсации в соответствии с положениями национального законодательства.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
