Документы
- 17 Августа, 2011
В постановлении по делу «Рязанцев против России», вступившим в силу 10.03.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным рассмотрением дела заявителя в Заволжском районном суде г. Твери и Тверском областном суде.
По данному делу установлено, что заявитель обратился в суд с иском к организации, занимающейся строительством жилья, о заключении с ними договора на долевое участие в строительстве и регистрации договора аренды квартиры. Производство по делу заявителя длилось приблизительно пять лет (с 2002 по 2007 год).
Европейский Суд, признавая жалобу заявителя приемлемой, в постановлении отметил, что разумность длительности судебного разбирательства должна оцениваться в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложности дела, поведения заявителя и соответствующих органов власти, а также важности для заявителя вопроса, рассматриваемого в рамках дела.
Европейский Суд посчитал, что дело заявителя не было особо сложным.
Органы власти утверждали, что длительность судебного разбирательства явилась следствием действий самого заявителя: неявок в судебные заседания, неоднократных ходатайств об отложении судебного заседания и иных процессуальных действий. Однако, Европейский Суд, рассматривая поведение заявителя в судебном разбирательстве, отметил, что в период с января по сентябрь 2006 года судебные заседания не могли быть проведены, поскольку заявитель не получил некоторые доказательства. При этом задержка судебного разбирательства по иным причинам (болезнь заявителя, ненадлежащее извещение заявителя о месте и времени судебного разбирательства) была незначительной.
Рассматривая поведение органов власти, Европейский Суд констатировал, что разбирательство в суде первой инстанции длилось более четырех лет, при этом в 2003 и 2005 годах суд первой инстанции провел только по одному заседанию и ни одного заседания в 2004 году. Также Европейский Суд обратил внимание на то, что слушания дела в кассационном порядке были отложены вследствие несвоевременного направления судом дополнительной жалобы заявителя в адрес ответчика.
Соответственно Европейский Суд постановил, что было нарушено требование «разумного срока» судебного разбирательства, установленное п.1 ст. 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
17 Августа 2011, 21:00
Информационное письмо по делу "Рязанцев против России"
В постановлении по делу «Рязанцев против России», вступившим в силу 10.03.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным рассмотрением дела заявителя в Заволжском районном суде г. Твери и Тверском областном суде.
По данному делу установлено, что заявитель обратился в суд с иском к организации, занимающейся строительством жилья, о заключении с ними договора на долевое участие в строительстве и регистрации договора аренды квартиры. Производство по делу заявителя длилось приблизительно пять лет (с 2002 по 2007 год).
Европейский Суд, признавая жалобу заявителя приемлемой, в постановлении отметил, что разумность длительности судебного разбирательства должна оцениваться в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложности дела, поведения заявителя и соответствующих органов власти, а также важности для заявителя вопроса, рассматриваемого в рамках дела.
Европейский Суд посчитал, что дело заявителя не было особо сложным.
Органы власти утверждали, что длительность судебного разбирательства явилась следствием действий самого заявителя: неявок в судебные заседания, неоднократных ходатайств об отложении судебного заседания и иных процессуальных действий. Однако, Европейский Суд, рассматривая поведение заявителя в судебном разбирательстве, отметил, что в период с января по сентябрь 2006 года судебные заседания не могли быть проведены, поскольку заявитель не получил некоторые доказательства. При этом задержка судебного разбирательства по иным причинам (болезнь заявителя, ненадлежащее извещение заявителя о месте и времени судебного разбирательства) была незначительной.
Рассматривая поведение органов власти, Европейский Суд констатировал, что разбирательство в суде первой инстанции длилось более четырех лет, при этом в 2003 и 2005 годах суд первой инстанции провел только по одному заседанию и ни одного заседания в 2004 году. Также Европейский Суд обратил внимание на то, что слушания дела в кассационном порядке были отложены вследствие несвоевременного направления судом дополнительной жалобы заявителя в адрес ответчика.
Соответственно Европейский Суд постановил, что было нарушено требование «разумного срока» судебного разбирательства, установленное п.1 ст. 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
