Документы
- 16 Декабря, 2013
В постановлении по делу «Агеевы против России», вступившим в законную силу 09.09.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение ст. 8 Конвенции в связи с рассмотрением районным судом вопроса об отмене судебного решения об усыновлении заявителями детей.
Обращаясь в Европейский Суд, заявители утверждали, что неожиданное отобрание у них приемных детей, отмена решения об усыновлении и длительный запрет видеться с детьми были незаконными, несоответствующими сложившейся ситуации и произвольными. Они также жаловались на нарушение неприкосновенности их частной жизни средствами массовой информации и государственными органами, которые получили доступ к несовершеннолетнему ребенку во время его нахождения в больнице, содействовали широкому распространению частной информации о заявителях и их детях и давали преждевременную, неверную в плане фактического содержания и клеветническую оценку случившегося.
Европейский Суд отклонил жалобу заявителей на нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в связи с отобранием у них усыновленных детей под опеку государства до выяснения обстоятельств получения мальчиком телесных повреждений.
Вместе с тем констатировал, что в данном деле имели место нарушения ст. 8 Конвенции, а именно: отмена районным судом усыновления заявителями детей была с точки зрения интересов детей «чрезмерно радикальной» и непропорциональной.
Тот факт, что заявители были лишены возможности видеться с детьми более 1 года 2 месяцев (в том числе до отмены судом решения об усыновлении), также признан нарушением положений ст. 8 Конвенции.
Несоответствующими положениям этой нормы признаны действия сотрудников ожогового центра Детской городской клинической больницы № 9 им. Г.Н. Сперанского г. Москвы по фотографированию ребенка и его травм, хранению этих фотографий с последующей передачей помощнику депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, предоставлению журналистам и сотрудникам федеральных информационных каналов данных о состоянии ребенка, возможности доступа к нему, фотографировании и съемки материалов о нем.
Европейским Судом установлено, что российскими властями не было обеспечено проведение эффективного расследования по факту разглашения тайны усыновления ребенка.
В настоящее время расследование не завершено. Следственными органами проводятся процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления.
Также Европейский Суд признал нарушением ст. 8 Конвенции в отношении заявительницы в связи с необеспечением судами г. Москвы ее права на защиту чести, достоинства и деловой репутации при рассмотрении дела по ее иску против ООО «Ньюс Медиа-Рус». При этом отмечено, что придание широкой огласке обстоятельств произошедшего с несовершеннолетним, опубликование в нескольких номерах газеты «Твой день» фотографий заявительницы и утверждение о ее виновности в жестоком обращении с ребенком до завершения расследования уголовного дела, представляли собой вмешательство в ее право на уважение частной и семейной жизни. В этой связи указано, что при вынесении решений национальных судов об отказе в удовлетворении иска заявительницы не был учтен принцип презумпции невиновности и не соблюден справедливый баланс между свободой выражения мнения ответчиком и правом заявительницы на защиту ее репутации.
Европейским Судом отклонены доводы заявителей о нарушении их права на уважение частной и семейной жизни в связи с трансляцией двумя федеральными каналами телепередач, по обсуждению их жестокого обращения с усыновленными детьми, поскольку заявители не обжаловали данные действия в национальных судах, и таким образом, не исчерпали внутригосударственные средства правовой защиты.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
16 Декабря 2013, 17:43
Информация по делу "Агеевы против России" жалоба № 7075/10
В постановлении по делу «Агеевы против России», вступившим в законную силу 09.09.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение ст. 8 Конвенции в связи с рассмотрением районным судом вопроса об отмене судебного решения об усыновлении заявителями детей.
Обращаясь в Европейский Суд, заявители утверждали, что неожиданное отобрание у них приемных детей, отмена решения об усыновлении и длительный запрет видеться с детьми были незаконными, несоответствующими сложившейся ситуации и произвольными. Они также жаловались на нарушение неприкосновенности их частной жизни средствами массовой информации и государственными органами, которые получили доступ к несовершеннолетнему ребенку во время его нахождения в больнице, содействовали широкому распространению частной информации о заявителях и их детях и давали преждевременную, неверную в плане фактического содержания и клеветническую оценку случившегося.
Европейский Суд отклонил жалобу заявителей на нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в связи с отобранием у них усыновленных детей под опеку государства до выяснения обстоятельств получения мальчиком телесных повреждений.
Вместе с тем констатировал, что в данном деле имели место нарушения ст. 8 Конвенции, а именно: отмена районным судом усыновления заявителями детей была с точки зрения интересов детей «чрезмерно радикальной» и непропорциональной.
Тот факт, что заявители были лишены возможности видеться с детьми более 1 года 2 месяцев (в том числе до отмены судом решения об усыновлении), также признан нарушением положений ст. 8 Конвенции.
Несоответствующими положениям этой нормы признаны действия сотрудников ожогового центра Детской городской клинической больницы № 9 им. Г.Н. Сперанского г. Москвы по фотографированию ребенка и его травм, хранению этих фотографий с последующей передачей помощнику депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, предоставлению журналистам и сотрудникам федеральных информационных каналов данных о состоянии ребенка, возможности доступа к нему, фотографировании и съемки материалов о нем.
Европейским Судом установлено, что российскими властями не было обеспечено проведение эффективного расследования по факту разглашения тайны усыновления ребенка.
В настоящее время расследование не завершено. Следственными органами проводятся процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления.
Также Европейский Суд признал нарушением ст. 8 Конвенции в отношении заявительницы в связи с необеспечением судами г. Москвы ее права на защиту чести, достоинства и деловой репутации при рассмотрении дела по ее иску против ООО «Ньюс Медиа-Рус». При этом отмечено, что придание широкой огласке обстоятельств произошедшего с несовершеннолетним, опубликование в нескольких номерах газеты «Твой день» фотографий заявительницы и утверждение о ее виновности в жестоком обращении с ребенком до завершения расследования уголовного дела, представляли собой вмешательство в ее право на уважение частной и семейной жизни. В этой связи указано, что при вынесении решений национальных судов об отказе в удовлетворении иска заявительницы не был учтен принцип презумпции невиновности и не соблюден справедливый баланс между свободой выражения мнения ответчиком и правом заявительницы на защиту ее репутации.
Европейским Судом отклонены доводы заявителей о нарушении их права на уважение частной и семейной жизни в связи с трансляцией двумя федеральными каналами телепередач, по обсуждению их жестокого обращения с усыновленными детьми, поскольку заявители не обжаловали данные действия в национальных судах, и таким образом, не исчерпали внутригосударственные средства правовой защиты.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
