Документы
- 11 Апреля, 2011
Решением Нижегородского областного суда от 25 февраля 2011 года заявление кандидата в депутаты Буланова В.А. о признании незаконными требования окружной избирательной комиссии об устранении допущенных нарушений удовлетворено, поскольку отметка в паспорте о выдаче загранпаспорта, признанная данной комиссией незаконной, сделана компетентным органом в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 18584.
Рассматривая дело по существу, суд ошибочно исходил из того, что заявленные Булановым В. А. требования отнесены к подсудности Нижегородского областного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Как усматривается из материалов дела, Булановым В.А. оспариваются конкретные действия окружной избирательной комиссии, а именно: требование комиссии о предоставлении нового паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года решение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о подсудности.
Аналогичная позиция по делам данной категории, в частности по вопросам подсудности, неоднократно высказывалась в определениях Верховного Суда Российской Федерации (49-г08-15;5-г09-83;11-г09-3; 19-г09-8;78-г09-10 и др.)
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
11 Апреля 2011, 13:11
О подсудности дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Решением Нижегородского областного суда от 25 февраля 2011 года заявление кандидата в депутаты Буланова В.А. о признании незаконными требования окружной избирательной комиссии об устранении допущенных нарушений удовлетворено, поскольку отметка в паспорте о выдаче загранпаспорта, признанная данной комиссией незаконной, сделана компетентным органом в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации от 28 ноября 2008 г. № 18584.
Рассматривая дело по существу, суд ошибочно исходил из того, что заявленные Булановым В. А. требования отнесены к подсудности Нижегородского областного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Как усматривается из материалов дела, Булановым В.А. оспариваются конкретные действия окружной избирательной комиссии, а именно: требование комиссии о предоставлении нового паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года решение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о подсудности.
Аналогичная позиция по делам данной категории, в частности по вопросам подсудности, неоднократно высказывалась в определениях Верховного Суда Российской Федерации (49-г08-15;5-г09-83;11-г09-3; 19-г09-8;78-г09-10 и др.)
