Документы
- 26 Июля, 2011
Постановлениями Избирательной комиссии Челябинской области выборы депутатов Законодательного Собрания Челябинской области пятого созыва, прошедшие 10.10.2010, признаны состоявшимися и действительными.
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области и избиратель обратились в суд с заявлением об отмене результатов выборов, в связи с допущенными нарушениями избирательного законодательства, не позволяющими с достоверностью выявить действительную волю избирателей.
По утверждению заявителей, в ходе голосования на территории Калининского района на избирательных участках в массовом порядке по открепительным удостоверениям голосовали работники коммерческих организаций, в руководящие органы которых входили кандидаты, выдвинутые Челябинским региональным отделением Всероссийской партии «Единая Россия». Этими же юридическими лицами была организована доставка избирателей к месту голосования, а работники, принявшие участие в голосовании, получили премию. В результате указанных нарушений количество избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, превысило число проголосовавших избирателей, постоянно проживающих на территории данного избирательного округа, что нарушило право на свободу и добровольность выборов.
Решением областного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе избиратель ставил вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года решение областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (Дело № 48-Г11-18).
Обстоятельства, являющиеся основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения их результатов, определены статьей 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При разрешении данного дела нарушений избирательного законодательства судом не установлено.
Статья 62 указанного Федерального закона предусматривает право избирателя получить открепительное удостоверение и принять участие в голосовании на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования. Ограничений по количеству избирателей, которые вправе проголосовать на том или ином избирательном участке по открепительному удостоверению, Федеральный закон не содержит.
Также Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не предусмотрено право избирательной комиссии отказать избирателю в выдаче открепительного удостоверения на основании его заявления, а равно отказать в возможности принять участие в голосовании на том избирательном участке, на котором избиратель будет находиться в день голосования.
Доводы заявителей о фактах подкупа избирателей, а также об организации доставки избирателей к месту голосования проверялись судом и своего подтверждения не нашли.
Решение Избирательной комиссии, признавшей выборы депутатов состоявшимися и действительными, является правильным.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
26 Июля 2011, 16:23
Избиратель имеет право принять участие в голосовании по открепительному удостоверению на избирательном участке, на котором он находится в день голосования.
Постановлениями Избирательной комиссии Челябинской области выборы депутатов Законодательного Собрания Челябинской области пятого созыва, прошедшие 10.10.2010, признаны состоявшимися и действительными.
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области и избиратель обратились в суд с заявлением об отмене результатов выборов, в связи с допущенными нарушениями избирательного законодательства, не позволяющими с достоверностью выявить действительную волю избирателей.
По утверждению заявителей, в ходе голосования на территории Калининского района на избирательных участках в массовом порядке по открепительным удостоверениям голосовали работники коммерческих организаций, в руководящие органы которых входили кандидаты, выдвинутые Челябинским региональным отделением Всероссийской партии «Единая Россия». Этими же юридическими лицами была организована доставка избирателей к месту голосования, а работники, принявшие участие в голосовании, получили премию. В результате указанных нарушений количество избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, превысило число проголосовавших избирателей, постоянно проживающих на территории данного избирательного округа, что нарушило право на свободу и добровольность выборов.
Решением областного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе избиратель ставил вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года решение областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (Дело № 48-Г11-18).
Обстоятельства, являющиеся основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения их результатов, определены статьей 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При разрешении данного дела нарушений избирательного законодательства судом не установлено.
Статья 62 указанного Федерального закона предусматривает право избирателя получить открепительное удостоверение и принять участие в голосовании на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования. Ограничений по количеству избирателей, которые вправе проголосовать на том или ином избирательном участке по открепительному удостоверению, Федеральный закон не содержит.
Также Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не предусмотрено право избирательной комиссии отказать избирателю в выдаче открепительного удостоверения на основании его заявления, а равно отказать в возможности принять участие в голосовании на том избирательном участке, на котором избиратель будет находиться в день голосования.
Доводы заявителей о фактах подкупа избирателей, а также об организации доставки избирателей к месту голосования проверялись судом и своего подтверждения не нашли.
Решение Избирательной комиссии, признавшей выборы депутатов состоявшимися и действительными, является правильным.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
