Документы
- 29 Февраля, 2012
Прокурор района, действовавший в интересах Н. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «Богучанские тепловые сети», Министерству жилищно-коммунального хозяйства края о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление педагогическому работнику за период с января 2008 г. по июнь 2010 г.
Решением районного суда от 6 апреля 2011 г. требования прокурора удовлетворены частично. В пользу Н. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю взыскано "...." руб. и государственная пошлина в доход государства в размере "....." руб., с ООО «Богучанские тепловые сети» - "...." руб. и государственная пошлина в доход государства "....." руб., в иске к Министерству жилищно-коммунального хозяйства края отказано.
Определением кассационной инстанции от 22 июня 2011 г. данное решение изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании в пользу Н. с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю "....." руб. и государственной пошлины в доход государства в размере "....." руб. за счет средств казны Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в доход государства государственной пошлины.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд первой инстанции сослался на положения статьи 103 ГПК Российской Федерации и указал, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд кассационной инстанции дополнил решение первой инстанции указанием на взыскание сумм, в том числе и государственной пошлины, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет средств казны Российской Федерации.
Судом первой и кассационной инстанции при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в доход государства за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины.
Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной помощи по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 г. состоявшиеся судебные постановления в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в доход государства за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины отменены. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2012 № 53-В11-17)
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
29 Февраля 2012, 11:13
Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации
Прокурор района, действовавший в интересах Н. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «Богучанские тепловые сети», Министерству жилищно-коммунального хозяйства края о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление педагогическому работнику за период с января 2008 г. по июнь 2010 г.
Решением районного суда от 6 апреля 2011 г. требования прокурора удовлетворены частично. В пользу Н. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю взыскано "...." руб. и государственная пошлина в доход государства в размере "....." руб., с ООО «Богучанские тепловые сети» - "...." руб. и государственная пошлина в доход государства "....." руб., в иске к Министерству жилищно-коммунального хозяйства края отказано.
Определением кассационной инстанции от 22 июня 2011 г. данное решение изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании в пользу Н. с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю "....." руб. и государственной пошлины в доход государства в размере "....." руб. за счет средств казны Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в доход государства государственной пошлины.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд первой инстанции сослался на положения статьи 103 ГПК Российской Федерации и указал, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд кассационной инстанции дополнил решение первой инстанции указанием на взыскание сумм, в том числе и государственной пошлины, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет средств казны Российской Федерации.
Судом первой и кассационной инстанции при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в доход государства за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины.
Так, в силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной помощи по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2012 г. состоявшиеся судебные постановления в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в доход государства за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины отменены. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2012 № 53-В11-17)
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
