Документы
- 20 Января, 2014
В постановлении по делу «Поспех против России», вступившим в силу 02.05.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным рассмотрением гражданского дела заявителя в судах Краснодарского края.
По данному делу Европейский Суд в пределах компетенции установил, что общая длительность судебного разбирательства по гражданско-правовому спору заявительницы составляет приблизительно пять лет и семь месяцев. В течение этого периода национальные суды рассматривали исковые требования в двух инстанциях.
Признав жалобу заявительницы приемлемой, Европейский Суд указал, что конкретный недостаток судебных разбирательств заключался в необъяснимо затянутом проведении экспертиз, что вызвало задержку почти в два года. В связи с этим, Европейский Суд напомнил, что основная ответственность в данном случае лежит на Государстве. Именно суды должны были использовать полномочия, предоставленные им национальным законодательством, для осуществления контроля за судопроизводством.
Соответственно Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с неоправданной длительностью судебного разбирательства.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
20 Января 2014, 12:31
Информация по делу «Поспех против России»
В постановлении по делу «Поспех против России», вступившим в силу 02.05.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным рассмотрением гражданского дела заявителя в судах Краснодарского края.
По данному делу Европейский Суд в пределах компетенции установил, что общая длительность судебного разбирательства по гражданско-правовому спору заявительницы составляет приблизительно пять лет и семь месяцев. В течение этого периода национальные суды рассматривали исковые требования в двух инстанциях.
Признав жалобу заявительницы приемлемой, Европейский Суд указал, что конкретный недостаток судебных разбирательств заключался в необъяснимо затянутом проведении экспертиз, что вызвало задержку почти в два года. В связи с этим, Европейский Суд напомнил, что основная ответственность в данном случае лежит на Государстве. Именно суды должны были использовать полномочия, предоставленные им национальным законодательством, для осуществления контроля за судопроизводством.
Соответственно Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с неоправданной длительностью судебного разбирательства.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
