Документы
- 20 Ноября, 2012
В постановлении по делу «Рожин против Российской Федерации» от 06.12.2011, вступившим в силу 06.03.2012, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившиеся в необеспечении участия Рожина И.Ю., отбывавшего наказание в исправительном учреждении, в судебных заседаниях Асиновского городского суда и Томского областного суда при рассмотрении инициированного заявителем гражданского дела.
Обстоятельства дела: Рожин, будучи осужденным по приговору Томского областного суда от 28.12.2001, находящийся в местах лишения свободы, был переведен за пределы Томской области. Заявитель подал жалобу на действия начальника исправительной колонии № 2 Томской области, которая рассмотрена по существу Асиновским городским судом в рамках гражданского судопроизводства. Суд указал, что Закон «Об исполнительном производстве» Российской Федерации, действовавший на момент рассмотрения дела, не предусматривал возможность перевода заключенных для обеспечения их участия в судебных заседаниях по гражданским делам.
Таким образом, суд не смог обеспечить присутствие Рожина на заседаниях в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
Позиция Европейского Суда: Европейский Суд по правам человека признал нарушение права на открытое и беспристрастное слушание дела, связанное с отказом российскими властями в обеспечении присутствия на слушаниях лишенного свободы заявителя.
Жалобу заявителя на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод ввиду отказа в предоставлении эффективных возможностей представления своей позиции в ходе гражданского судопроизводства Европейский Суд объявил приемлемой и обоснованной.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
20 Ноября 2012, 13:09
Информация по жалобе № 50098/07 «Рожин против России»
В постановлении по делу «Рожин против Российской Федерации» от 06.12.2011, вступившим в силу 06.03.2012, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившиеся в необеспечении участия Рожина И.Ю., отбывавшего наказание в исправительном учреждении, в судебных заседаниях Асиновского городского суда и Томского областного суда при рассмотрении инициированного заявителем гражданского дела.
Обстоятельства дела: Рожин, будучи осужденным по приговору Томского областного суда от 28.12.2001, находящийся в местах лишения свободы, был переведен за пределы Томской области. Заявитель подал жалобу на действия начальника исправительной колонии № 2 Томской области, которая рассмотрена по существу Асиновским городским судом в рамках гражданского судопроизводства. Суд указал, что Закон «Об исполнительном производстве» Российской Федерации, действовавший на момент рассмотрения дела, не предусматривал возможность перевода заключенных для обеспечения их участия в судебных заседаниях по гражданским делам.
Таким образом, суд не смог обеспечить присутствие Рожина на заседаниях в ходе рассмотрения данного гражданского дела.
Позиция Европейского Суда: Европейский Суд по правам человека признал нарушение права на открытое и беспристрастное слушание дела, связанное с отказом российскими властями в обеспечении присутствия на слушаниях лишенного свободы заявителя.
Жалобу заявителя на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод ввиду отказа в предоставлении эффективных возможностей представления своей позиции в ходе гражданского судопроизводства Европейский Суд объявил приемлемой и обоснованной.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
