Документы
- 25 Октября, 2011
В постановлении по делу «Гусак против России», вступившим в силу 07.09.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащим уведомлением заявительницы о рассмотрении дела в кассационной инстанции.
По данному делу установлено, что после удовлетворения требований строительной компании к заявительнице и ее дочери о возмещении просроченных платежей по договору о строительстве жилого дома, заявителем была подана кассационная жалоба.
Европейским Судом утверждение властей Российской Федерации о том, что повестка о назначении времени проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции заявителю направлялась, не принята во внимание, поскольку формальная отправка уведомительного письма без уверенности в том, что оно будет получено заявителем своевременно, не может рассматриваться Судом как надлежащее уведомление. Более того, Судом отмечено, что ничто в тексте решения кассационного суда не позволяет предположить, что кассационный суд рассмотрел вопрос о том, была ли заявитель вызвана в судебное заседание надлежащим образом.
Европейский Суд, признавая жалобу заявителя приемлемой, в постановлении указал, что из-за несвоевременного уведомления заявитель была лишена возможности присутствовать на рассмотрении кассационной жалобы.
Соответственно Европейский Суд констатировал нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство, определенное п. 1 статьи 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
25 Октября 2011, 05:00
Информационное письмо по делу "Гусак против России"
В постановлении по делу «Гусак против России», вступившим в силу 07.09.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащим уведомлением заявительницы о рассмотрении дела в кассационной инстанции.
По данному делу установлено, что после удовлетворения требований строительной компании к заявительнице и ее дочери о возмещении просроченных платежей по договору о строительстве жилого дома, заявителем была подана кассационная жалоба.
Европейским Судом утверждение властей Российской Федерации о том, что повестка о назначении времени проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции заявителю направлялась, не принята во внимание, поскольку формальная отправка уведомительного письма без уверенности в том, что оно будет получено заявителем своевременно, не может рассматриваться Судом как надлежащее уведомление. Более того, Судом отмечено, что ничто в тексте решения кассационного суда не позволяет предположить, что кассационный суд рассмотрел вопрос о том, была ли заявитель вызвана в судебное заседание надлежащим образом.
Европейский Суд, признавая жалобу заявителя приемлемой, в постановлении указал, что из-за несвоевременного уведомления заявитель была лишена возможности присутствовать на рассмотрении кассационной жалобы.
Соответственно Европейский Суд констатировал нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство, определенное п. 1 статьи 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
