Документы
- 03 Октября, 2011
В постановлении по делу «Щуров против России», вступившим в силу 29.06.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отменой в порядке надзора решения Кировского районного суда г. Волгограда, вынесенного в пользу заявителя, и вступившего в законную силу.
По данному делу установлено, что решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, отменено в порядке надзора вышестоящим судом в связи с неправильным применением норм, регулирующих вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Европейский Суд, признав жалобу заявителя приемлемой, в постановлении напомнил, что принцип правовой определенности предполагает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Отступление от данного принципа оправдано наличием обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Европейский Суд отметил, что полномочия судов вышестоящей инстанции по отмене обязательных к исполнению судебных решений могут быть использованы только в целях исправления «существенных ошибок», а именно, когда обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы лиц, не участвующих в деле или не имеющих возможности участвовать в нем надлежащим образом.
Европейским Судом не выявлены обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы, также не установлены основания, оправдывающие отступление от принципа правовой определенности в рассматриваемом деле.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
03 Октября 2011, 07:00
Информационное письмо по делу «Щуров против России»
В постановлении по делу «Щуров против России», вступившим в силу 29.06.2011, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отменой в порядке надзора решения Кировского районного суда г. Волгограда, вынесенного в пользу заявителя, и вступившего в законную силу.
По данному делу установлено, что решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, отменено в порядке надзора вышестоящим судом в связи с неправильным применением норм, регулирующих вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Европейский Суд, признав жалобу заявителя приемлемой, в постановлении напомнил, что принцип правовой определенности предполагает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела. Отступление от данного принципа оправдано наличием обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Европейский Суд отметил, что полномочия судов вышестоящей инстанции по отмене обязательных к исполнению судебных решений могут быть использованы только в целях исправления «существенных ошибок», а именно, когда обжалуемое решение затрагивает права и законные интересы лиц, не участвующих в деле или не имеющих возможности участвовать в нем надлежащим образом.
Европейским Судом не выявлены обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы, также не установлены основания, оправдывающие отступление от принципа правовой определенности в рассматриваемом деле.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
