Документы
- 03 Ноября, 2015
Информация по делу «А. и другие против Российской Федерации»
Решением по делу А. и другие против России, вступившим в законную силу 04.06.2015, признаны неприемлемыми жалобы о нарушении Российской Федерацией статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в связи с несоблюдением шестимесячного срока для обращения в Европейский Cуд.
В состоявшемся постановлении Европейским Судом скорректирована позиция по вопросу о том какое процессуальное решение национального суда может является «окончательным внутригосударственным постановлением по делу» с учетом положений Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации касательно практики применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. Рассматривая вопрос о приемлемости жалоб,
Европейский суд указал, что «окончательным внутригосударственным постановлением по делу» является решение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалоб заявителей для рассмотрения в кассационном порядке. Решения заместителя Председателя Верховного Суда и Председателя Верховного Суда об отказе в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции жалоб заявителей, по мнению Европейского Суда, являются исключительными средствами, которые заявители не обязаны использовать в контексте исчерпания средств правовой защиты в соответствии со статьей 35 Конвенции.
В постановлении, в частности, указано, что суд считает целесообразным и обоснованным требовать от любого лица, которое намеревается подать жалобу в связи с нарушением его прав, предусмотренных Конвенцией, сперва воспользоваться средствами правовой защиты, в соответствии с действующей процедурой кассационного обжалования (обращение в кассационную инстанцию суда субъекта Российской Федерации и обращение в Верховный Суд Российской Федерации).
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
03 Ноября 2015, 14:52
Информация по делу «А. и другие против Российской Федерации»
Решением по делу А. и другие против России, вступившим в законную силу 04.06.2015, признаны неприемлемыми жалобы о нарушении Российской Федерацией статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в связи с несоблюдением шестимесячного срока для обращения в Европейский Cуд.
В состоявшемся постановлении Европейским Судом скорректирована позиция по вопросу о том какое процессуальное решение национального суда может является «окончательным внутригосударственным постановлением по делу» с учетом положений Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации касательно практики применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. Рассматривая вопрос о приемлемости жалоб,
Европейский суд указал, что «окончательным внутригосударственным постановлением по делу» является решение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалоб заявителей для рассмотрения в кассационном порядке. Решения заместителя Председателя Верховного Суда и Председателя Верховного Суда об отказе в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции жалоб заявителей, по мнению Европейского Суда, являются исключительными средствами, которые заявители не обязаны использовать в контексте исчерпания средств правовой защиты в соответствии со статьей 35 Конвенции.
В постановлении, в частности, указано, что суд считает целесообразным и обоснованным требовать от любого лица, которое намеревается подать жалобу в связи с нарушением его прав, предусмотренных Конвенцией, сперва воспользоваться средствами правовой защиты, в соответствии с действующей процедурой кассационного обжалования (обращение в кассационную инстанцию суда субъекта Российской Федерации и обращение в Верховный Суд Российской Федерации).
