Документы
- 28 Апреля, 2011
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. 22.02.2011 на совещании по подведению итогов работы органов прокуратуры за 2010 год и о задачах на 2011 год довел до сведения прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур, что в этих решениях речь идет о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство вследствие изменения обвинения в судах первой и кассационной инстанции. В одном случае – кассационная инстанция по предложению прокурора-кассатора изменила квалификацию с получения взятки на мошенничество. Во втором случае такое же изменение произвел суд, удалившийся в совещательную комнату для постановления приговора.
Европейский Суд посчитал, что составляющие элементы мошенничества и взяточничества отличаются в значительной степени и поэтому пришел к выводу о том, что было нарушено право заявителей на защиту.
Эти решения состоялись, они вступили в силу и российские власти не могут не принимать их во внимание в своей деятельности.
Поэтому в подобных ситуациях следует:
- добиваться, чтобы обвинение было объективное, без «натяжек», не надеясь на то, что суд все исправит;
- если же обстоятельства выявились в суде, то одним из путей разрешения этой проблемы может стать предоставление стороне защиты возможности своевременно прореагировать на такие изменения в судебном разбирательстве (оповещение обвиняемого о характере и основании измененного обвинения с предоставлением времени на подготовку к защите).
Будет правильным, если в деле будет письменное заявление подсудимого и его защитника, что им понятна новая квалификация, они не возражают.
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
28 Апреля 2011, 08:00
Постановление Европейского Суда по правам человека
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. 22.02.2011 на совещании по подведению итогов работы органов прокуратуры за 2010 год и о задачах на 2011 год довел до сведения прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур, что в этих решениях речь идет о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство вследствие изменения обвинения в судах первой и кассационной инстанции. В одном случае – кассационная инстанция по предложению прокурора-кассатора изменила квалификацию с получения взятки на мошенничество. Во втором случае такое же изменение произвел суд, удалившийся в совещательную комнату для постановления приговора.
Европейский Суд посчитал, что составляющие элементы мошенничества и взяточничества отличаются в значительной степени и поэтому пришел к выводу о том, что было нарушено право заявителей на защиту.
Эти решения состоялись, они вступили в силу и российские власти не могут не принимать их во внимание в своей деятельности.
Поэтому в подобных ситуациях следует:
- добиваться, чтобы обвинение было объективное, без «натяжек», не надеясь на то, что суд все исправит;
- если же обстоятельства выявились в суде, то одним из путей разрешения этой проблемы может стать предоставление стороне защиты возможности своевременно прореагировать на такие изменения в судебном разбирательстве (оповещение обвиняемого о характере и основании измененного обвинения с предоставлением времени на подготовку к защите).
Будет правильным, если в деле будет письменное заявление подсудимого и его защитника, что им понятна новая квалификация, они не возражают.
