Документы
- 24 Марта, 2014
В постановлении по делу «Абашев против России», вступившим в силу 27.09.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду отказа Кировского районного суда Томской области в удовлетворении иска заявителя о компенсации морального вреда по ст. 1070 ГК РФ в связи с его незаконным содержанием под стражей.
Европейский Суд отметил, что компенсация вреда в связи с лишением свободы, присуждаемая при нарушении положений ст. 5 Конвенции, должна быть не только теоретически доступной, но и предоставляемой на практике.
Европейский суд указал, что в данном деле национальные суды отклонили иск заявителя о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ присуждение компенсации ставится под условие осуждения в уголовном порядке судьи, вынесшем необоснованное судебное постановление. Следовательно, заявителю требовалось доказать, что судья был обвинен в вынесении неправильного судебного постановления, чего заявитель сделать не мог, поскольку данная «судебная ошибка» не является совершением какого-либо правонарушения, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Европейский Суд пришел к выводу, что формулировка и применение статьи 1070 Гражданского кодекса РФ не дали заявителю возможности добиться компенсации вреда за содержание под стражей, которое было применено в нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
24 Марта 2014, 12:28
Информация по делу «Абашев против России» жалоба № 9096/09
В постановлении по делу «Абашев против России», вступившим в силу 27.09.2013, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ввиду отказа Кировского районного суда Томской области в удовлетворении иска заявителя о компенсации морального вреда по ст. 1070 ГК РФ в связи с его незаконным содержанием под стражей.
Европейский Суд отметил, что компенсация вреда в связи с лишением свободы, присуждаемая при нарушении положений ст. 5 Конвенции, должна быть не только теоретически доступной, но и предоставляемой на практике.
Европейский суд указал, что в данном деле национальные суды отклонили иск заявителя о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ присуждение компенсации ставится под условие осуждения в уголовном порядке судьи, вынесшем необоснованное судебное постановление. Следовательно, заявителю требовалось доказать, что судья был обвинен в вынесении неправильного судебного постановления, чего заявитель сделать не мог, поскольку данная «судебная ошибка» не является совершением какого-либо правонарушения, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Европейский Суд пришел к выводу, что формулировка и применение статьи 1070 Гражданского кодекса РФ не дали заявителю возможности добиться компенсации вреда за содержание под стражей, которое было применено в нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции.
Соответственно Европейский Суд постановил, что имело место нарушение п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
