Прокурор разъясняет
- 05 Апреля 2021, 15:42
Конституционный суд Российской Федерации в связи с рассмотрением жалобы ООО «Компания Ладога» вынес постановление от 18.03.2021 № 7-П, которым признал соответствующей Конституции Российской Федерации часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ как допускающую привлечение к административной ответственности за просрочку исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если она привела к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и не влечет уголовной ответственности.
Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ не порождает неопределенности и противоречивой правоприменительной практики в вопросе о том, относится либо нет просрочка исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем) к деяниям, которые могут влечь наступление административной ответственности за правонарушение, равно как и не позволяет прийти к выводу о том, что возложение такой ответственности основано на расширительном, а не буквальном истолковании данной нормы.
Указанная норма, будучи направленной на стимулирование исполнения контрактных обязательств и недопущение причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы юридических лиц, в том числе в части ее санкции.
Как отметил Конституционный Суд РФ, определение размера административного штрафа исходя из величины, кратной стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, обусловлено необходимостью достичь цели административного наказания, состоящей в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В правоприменительной практике должно обеспечиваться применение части 7 статьи 7.32 КоАП РФ в соответствии с ее конституционным содержанием, выявленным в настоящем постановлении.
Разъяснения подготовлены помощником Липецкого транспортного прокурора А.В. Кирилловым
Московская межрегиональная транспортная прокуратура
05 Апреля 2021, 15:42
Некоторые вопросы порядка привлечения к административной ответственности по ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Конституционный суд Российской Федерации в связи с рассмотрением жалобы ООО «Компания Ладога» вынес постановление от 18.03.2021 № 7-П, которым признал соответствующей Конституции Российской Федерации часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ как допускающую привлечение к административной ответственности за просрочку исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если она привела к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и не влечет уголовной ответственности.
Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что часть 7 статьи 7.32 КоАП РФ не порождает неопределенности и противоречивой правоприменительной практики в вопросе о том, относится либо нет просрочка исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем) к деяниям, которые могут влечь наступление административной ответственности за правонарушение, равно как и не позволяет прийти к выводу о том, что возложение такой ответственности основано на расширительном, а не буквальном истолковании данной нормы.
Указанная норма, будучи направленной на стимулирование исполнения контрактных обязательств и недопущение причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы юридических лиц, в том числе в части ее санкции.
Как отметил Конституционный Суд РФ, определение размера административного штрафа исходя из величины, кратной стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, обусловлено необходимостью достичь цели административного наказания, состоящей в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В правоприменительной практике должно обеспечиваться применение части 7 статьи 7.32 КоАП РФ в соответствии с ее конституционным содержанием, выявленным в настоящем постановлении.
Разъяснения подготовлены помощником Липецкого транспортного прокурора А.В. Кирилловым
