Прокурор разъясняет
- 23 Января 2012, 15:28
В случае, если до вступления приговора в законную силу новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
При этом в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления указывается невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования данного подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся в отношении него обвинения и не признаются необоснованными.
С целью соблюдения конституционных прав и недопущения ограничения права обвиняемого возражать против прекращения дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, органы предварительного расследования и суды должны выяснять позицию сторон по данному делу и исследовать представленными ими доводы.
В этой связи органы предварительного расследования и суд перед вынесением постановления о прекращении дела должны не только проверить наличие достаточных для прекращения дела оснований, но и обеспечить сторонам возможность высказать свое мнение по данному вопросу.
Эти вопросы могут быть рассмотрены в суде также в ходе предварительного слушания.
Московская межрегиональная транспортная прокуратура
23 Января 2012, 15:28
Прекращение производства по делу в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
В случае, если до вступления приговора в законную силу новым уголовным законом устраняются преступность и наказуемость какого-либо деяния, то уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
При этом в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления указывается невозможность дальнейшего осуществления уголовного преследования данного подозреваемого или обвиняемого, хотя ранее выдвигавшиеся в отношении него обвинения и не признаются необоснованными.
С целью соблюдения конституционных прав и недопущения ограничения права обвиняемого возражать против прекращения дела на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, органы предварительного расследования и суды должны выяснять позицию сторон по данному делу и исследовать представленными ими доводы.
В этой связи органы предварительного расследования и суд перед вынесением постановления о прекращении дела должны не только проверить наличие достаточных для прекращения дела оснований, но и обеспечить сторонам возможность высказать свое мнение по данному вопросу.
Эти вопросы могут быть рассмотрены в суде также в ходе предварительного слушания.
