Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство
- 21 Июля 2022, 13:51
Разъясняет прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Н.М. Полищук.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесения такие решения, не распространяются.
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая требования заявителей о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по делам частного обвинения, в том числе обязанности прокурора принести от имени государства извинение, разъяснил, что нормы уголовного-процессуального закона не содержат указания на распространение их действий на случаи возмещения вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения. Вместе с тем, данный факт не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав законных интересов, затронутых уголовным преследование. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 №136-О-О).
Прокуратура
Республики Башкортостан
21 Июля 2022, 13:51
Право на реабилитацию по делам частного обвинения.
Разъясняет прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Н.М. Полищук.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регулирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесения такие решения, не распространяются.
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая требования заявителей о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по делам частного обвинения, в том числе обязанности прокурора принести от имени государства извинение, разъяснил, что нормы уголовного-процессуального закона не содержат указания на распространение их действий на случаи возмещения вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения. Вместе с тем, данный факт не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав законных интересов, затронутых уголовным преследование. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 №136-О-О).
