Прокурор разъясняет
- 06 Апреля 2026, 09:39
Конституционный суд Российской Федерации подтвердил право лиц, пострадавших от угона автомобиля, на полное возмещение причиненного ущерба
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации
от 24.02.2026 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 15,
пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи
16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича» признано допустимым включение
в предмет гражданского иска требования о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, но выходящего
за рамки предъявленного подсудимому обвинения.
Судом разъяснено, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства
или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства
с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния.
Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы
на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты),
в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
от 24.02.2026 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 15,
пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи
16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича» признано допустимым включение
в предмет гражданского иска требования о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, но выходящего
за рамки предъявленного подсудимому обвинения.
Судом разъяснено, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства
или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства
с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния.
Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы
на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты),
в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
Прокуратура
Республики Бурятия
Дата публикации:
06 Апреля 2026, 09:39
Конституционный суд Российской Федерации подтвердил право лиц, пострадавших от угона автомобиля, на полное возмещение причиненного ущерба
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации
от 24.02.2026 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 15,
пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи
16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича» признано допустимым включение
в предмет гражданского иска требования о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, но выходящего
за рамки предъявленного подсудимому обвинения.
Судом разъяснено, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства
или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства
с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния.
Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы
на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты),
в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
от 24.02.2026 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 15,
пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи
16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича» признано допустимым включение
в предмет гражданского иска требования о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, но выходящего
за рамки предъявленного подсудимому обвинения.
Судом разъяснено, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства
или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства
с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния.
Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы
на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты),
в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
