Прокурор разъясняет
- 17 Июня 2026, 12:09
Участник дела ответил за недостоверность сведений в жалобе,
которую подготовил с помощью искусственного интеллекта.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026
N Ф04-5138/2026 по делу N А27-7831/2025.
Установлено, что в кассационной жалобе компания указала ряд судебных
актов, в том числе Верховного суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации, а также привела оттуда цитаты,
которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако суд кассационной
инстанции выявил, что одних документов не существует, а в других нет
заявленных суждений. Компания получила штраф 50 000 рублей за неуважение
к суду. Суд кассационной инстанции мотивировал санкцию тем, что компания
представила заведомо ложные сведения, подделала источники, стремилась
повлиять на суд авторитетом высшей инстанции. Это прямой обман и
грубейшее неуважение к правосудию, включая довод о подготовке
кассационной жалобы с помощью искусственного интеллекта, поскольку в
таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела,
который использовал технологию, просьба нового представителя не учитывать
сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности.
Компания рассчитывала на пользу от обмана, пока суд кассационной инстанции
не обнаружил подделку и не принял меры.
Максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100
000 рублей.
N Ф04-5138/2026 по делу N А27-7831/2025.
Установлено, что в кассационной жалобе компания указала ряд судебных
актов, в том числе Верховного суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации, а также привела оттуда цитаты,
которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако суд кассационной
инстанции выявил, что одних документов не существует, а в других нет
заявленных суждений. Компания получила штраф 50 000 рублей за неуважение
к суду. Суд кассационной инстанции мотивировал санкцию тем, что компания
представила заведомо ложные сведения, подделала источники, стремилась
повлиять на суд авторитетом высшей инстанции. Это прямой обман и
грубейшее неуважение к правосудию, включая довод о подготовке
кассационной жалобы с помощью искусственного интеллекта, поскольку в
таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела,
который использовал технологию, просьба нового представителя не учитывать
сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности.
Компания рассчитывала на пользу от обмана, пока суд кассационной инстанции
не обнаружил подделку и не принял меры.
Максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100
000 рублей.
Прокуратура
Республики Бурятия
Дата публикации:
17 Июня 2026, 12:09
Участник дела ответил за недостоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью искусственного интеллекта.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026
N Ф04-5138/2026 по делу N А27-7831/2025.
Установлено, что в кассационной жалобе компания указала ряд судебных
актов, в том числе Верховного суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации, а также привела оттуда цитаты,
которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако суд кассационной
инстанции выявил, что одних документов не существует, а в других нет
заявленных суждений. Компания получила штраф 50 000 рублей за неуважение
к суду. Суд кассационной инстанции мотивировал санкцию тем, что компания
представила заведомо ложные сведения, подделала источники, стремилась
повлиять на суд авторитетом высшей инстанции. Это прямой обман и
грубейшее неуважение к правосудию, включая довод о подготовке
кассационной жалобы с помощью искусственного интеллекта, поскольку в
таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела,
который использовал технологию, просьба нового представителя не учитывать
сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности.
Компания рассчитывала на пользу от обмана, пока суд кассационной инстанции
не обнаружил подделку и не принял меры.
Максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100
000 рублей.
N Ф04-5138/2026 по делу N А27-7831/2025.
Установлено, что в кассационной жалобе компания указала ряд судебных
актов, в том числе Верховного суда Российской Федерации, Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации, а также привела оттуда цитаты,
которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако суд кассационной
инстанции выявил, что одних документов не существует, а в других нет
заявленных суждений. Компания получила штраф 50 000 рублей за неуважение
к суду. Суд кассационной инстанции мотивировал санкцию тем, что компания
представила заведомо ложные сведения, подделала источники, стремилась
повлиять на суд авторитетом высшей инстанции. Это прямой обман и
грубейшее неуважение к правосудию, включая довод о подготовке
кассационной жалобы с помощью искусственного интеллекта, поскольку в
таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела,
который использовал технологию, просьба нового представителя не учитывать
сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности.
Компания рассчитывала на пользу от обмана, пока суд кассационной инстанции
не обнаружил подделку и не принял меры.
Максимальный размер судебного штрафа для организаций составляет 100
000 рублей.
