- 25 Июля 2022, 16:15
Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан за 2021 год на дорогах республики совершено 1384 (АППГ – 1444) дорожно-транспортных происшествия (далее – ДТП), в которых погибло 309 (АППГ – 316) и ранено 1914 (АППГ - 1976) человек. По вине водителей с признаками опьянения совершено 65 (АППГ- 73) ДТП, из которых 20 (АППГ- 24) со смертельным исходом, с участием пешеходов совершено 153 (АППГ- 177) ДТП, в которых 34 (АППГ – 34) человек погибли, в том числе 14 (АППГ – 17) детей погибли и 179 (АППГ – 192) получили ранения.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вину причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причиненный ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, исчисляется в соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлен статьей 7 названного Федерального закона в размере 500 000 рублей.Взыскание компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает из страхового риска причинение морального вреда.
Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина подсудны районным судам.Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе и иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены как по месту жительства ответчика (месту нахождения юридического лица), так и в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел.
Гражданские дела анализируемой категории требуют тщательной подготовки, знания норм гражданского права и умения применить их в конкретном споре, правильного определения предмета доказывания, установления всех лиц, заинтересованных в разрешении спора.
Характерной особенностью гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, является окончание судебного разбирательства судебными решениями о частичном удовлетворении требований истцов. В 2021 году лишь в отдельных случаях суды выносили решения о полном удовлетворении исков или об отказе в удовлетворении всех заявленных требований.
Для гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, характерен широкий круг обстоятельств, которые имеют правовое значение, подлежат обязательному выяснению и доказыванию. В предмет доказывания входят: факт ДТП; факт причинения вреда здоровью (жизни) потерпевшего; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим; нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и пр.; затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т.д.; наличие физических и (или) нравственных страданий; другие обстоятельства по делу. При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предмет доказывания включается факт заключения договора страхования, действие договора страхования в момент дорожно-транспортного происшествия.
Только учет всех названных факторов позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, которое в случае его обжалования будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Пример. Решением Хасавюртовского районного суда удовлетворены исковые требования М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних внуков к ООО «Гринлайт» о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного ей и оставшимся на ее попечении внукам смертью ее сына и невестки (родителей детей соответственно) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, 1 000 000 рублей в ее пользу и в пользу несовершеннолетних внуков по 500 000 рублей на каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 07.04.2021 по апелляционной жалобе ответчика решение Хасавюртовского районного суда в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей отменено, в отмененной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М. в интересах несовершеннолетних внуков в связи с тем, что М. не является их законным представителем.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по кассационному представлению прокуратуры республики отмены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части разрешения исковых требований М. в интересах несовершеннолетних, в отмененной части по делу принято новое решение - указанные исковые требования оставлены без рассмотрения.
Согласно выводам суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований М. в интересах внуков, суды по сути разрешил права несовершеннолетних и в соответствии со статьей 221 ГПК РФ лишил их возможности защитить в дальнейшем свои права на возмещение морального вреда, причиненного смертью родителей.
Другой пример, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы отказано в удовлетворении искового заявления Б. о взыскании в долях с И.М. и И.Г. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного смертью матери истца, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением И.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в отмененной части принято новое решение о взыскании с И.М. в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным апелляционным определением прокурором Республики Дагестан в Пятый кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление, которое определением суда кассационной инстанции удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан. Основанием для отмены апелляционного определения послужил факт того, что принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований к собственнику автомобиля И.Г., судами оставлено без должной оценки то, что при передаче собственником И.М. ключей и регистрационных документов на автомобиль без законных оснований, последний не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса ОСАГО. Сам по себе факт передачи ключей и документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает его права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Гражданско-судебный отдел
Прокуратура
Республики Дагестан
25 Июля 2022, 16:15
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан за 2021 год на дорогах республики совершено 1384 (АППГ – 1444) дорожно-транспортных происшествия (далее – ДТП), в которых погибло 309 (АППГ – 316) и ранено 1914 (АППГ - 1976) человек. По вине водителей с признаками опьянения совершено 65 (АППГ- 73) ДТП, из которых 20 (АППГ- 24) со смертельным исходом, с участием пешеходов совершено 153 (АППГ- 177) ДТП, в которых 34 (АППГ – 34) человек погибли, в том числе 14 (АППГ – 17) детей погибли и 179 (АППГ – 192) получили ранения.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вину причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причиненный ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, исчисляется в соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлен статьей 7 названного Федерального закона в размере 500 000 рублей.Взыскание компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает из страхового риска причинение морального вреда.
Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина подсудны районным судам.Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе и иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены как по месту жительства ответчика (месту нахождения юридического лица), так и в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел.
Гражданские дела анализируемой категории требуют тщательной подготовки, знания норм гражданского права и умения применить их в конкретном споре, правильного определения предмета доказывания, установления всех лиц, заинтересованных в разрешении спора.
Характерной особенностью гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, является окончание судебного разбирательства судебными решениями о частичном удовлетворении требований истцов. В 2021 году лишь в отдельных случаях суды выносили решения о полном удовлетворении исков или об отказе в удовлетворении всех заявленных требований.
Для гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, характерен широкий круг обстоятельств, которые имеют правовое значение, подлежат обязательному выяснению и доказыванию. В предмет доказывания входят: факт ДТП; факт причинения вреда здоровью (жизни) потерпевшего; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим; нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и пр.; затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т.д.; наличие физических и (или) нравственных страданий; другие обстоятельства по делу. При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предмет доказывания включается факт заключения договора страхования, действие договора страхования в момент дорожно-транспортного происшествия.
Только учет всех названных факторов позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, которое в случае его обжалования будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Пример. Решением Хасавюртовского районного суда удовлетворены исковые требования М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних внуков к ООО «Гринлайт» о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного ей и оставшимся на ее попечении внукам смертью ее сына и невестки (родителей детей соответственно) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего ответчику, 1 000 000 рублей в ее пользу и в пользу несовершеннолетних внуков по 500 000 рублей на каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 07.04.2021 по апелляционной жалобе ответчика решение Хасавюртовского районного суда в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей отменено, в отмененной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М. в интересах несовершеннолетних внуков в связи с тем, что М. не является их законным представителем.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по кассационному представлению прокуратуры республики отмены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части разрешения исковых требований М. в интересах несовершеннолетних, в отмененной части по делу принято новое решение - указанные исковые требования оставлены без рассмотрения.
Согласно выводам суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований М. в интересах внуков, суды по сути разрешил права несовершеннолетних и в соответствии со статьей 221 ГПК РФ лишил их возможности защитить в дальнейшем свои права на возмещение морального вреда, причиненного смертью родителей.
Другой пример, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы отказано в удовлетворении искового заявления Б. о взыскании в долях с И.М. и И.Г. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного смертью матери истца, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением И.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в отмененной части принято новое решение о взыскании с И.М. в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным апелляционным определением прокурором Республики Дагестан в Пятый кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление, которое определением суда кассационной инстанции удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан. Основанием для отмены апелляционного определения послужил факт того, что принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований к собственнику автомобиля И.Г., судами оставлено без должной оценки то, что при передаче собственником И.М. ключей и регистрационных документов на автомобиль без законных оснований, последний не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса ОСАГО. Сам по себе факт передачи ключей и документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает его права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Гражданско-судебный отдел
