Прокурор разъясняет
- 30 Сентября 2022, 15:39
По итогам обобщения практики принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
В постановлении обращено внимание на то, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушений общественного порядка, а также на то, что к числу посягательств, защита которых допустима в установленных законом пределах, относится незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В соответствии с указанным постановлением состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в том случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.
В постановлении закреплено, что судам необходимо исходить из принципа презумпции невиновности, при этом бремя доказывания обвинений и опровержения доводов, приводимых в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении её пределов, толкуются в пользу подсудимого.
Уголовно-судебное управление
Прокуратура
Республики Коми
30 Сентября 2022, 15:39
Новеллы уголовного законодательства в связи с внесением изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление
По итогам обобщения практики принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
В постановлении обращено внимание на то, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушений общественного порядка, а также на то, что к числу посягательств, защита которых допустима в установленных законом пределах, относится незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В соответствии с указанным постановлением состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в том случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение.
В постановлении закреплено, что судам необходимо исходить из принципа презумпции невиновности, при этом бремя доказывания обвинений и опровержения доводов, приводимых в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении её пределов, толкуются в пользу подсудимого.
Уголовно-судебное управление
