Прокурор разъясняет
- 01 Июня 2021, 18:02
Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон должны быть соблюдены следующие критерии.
Отсутствие у лица судимости на момент совершения преступления. Наличие погашенных и снятых судимостей не препятствует прекращению уголовного дела по указанному основанию в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ. В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19) впервые совершившим преступления является лицо:
совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;
предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Совершение лицом преступления только небольшой или средней тяжести. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон за тяжкие и особо тяжкие преступления не допускается. В то же время в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельства в случае снижения категории преступления с тяжкого до средней тяжести суд может рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Наличие факта примирения с потерпевшим. Указанное обстоятельство состоит в волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела, которое он может выразить как в устной, так и письменной форме лично или через доверенное лицо.
Заглаживание причиненного вреда. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 под этим понимается возмещение ущерба, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, имущественного и морального вреда.
Кроме того, в силу п. 9 указанного постановления при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В заключении необходимо отметить, что решение о прекращении уголовного дела может быть принято судом, следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, однако инициатива прекращения уголовного дела должна исходить от потерпевшей стороны. В то же время даже формальное соблюдение указанных условий не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как это является правом, а не обязанностью уполномоченных органов.
Уголовно-судебное управление
Прокуратура
Республики Коми
01 Июня 2021, 18:02
Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрена положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон должны быть соблюдены следующие критерии.
Отсутствие у лица судимости на момент совершения преступления. Наличие погашенных и снятых судимостей не препятствует прекращению уголовного дела по указанному основанию в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ. В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19) впервые совершившим преступления является лицо:
совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;
предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Совершение лицом преступления только небольшой или средней тяжести. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон за тяжкие и особо тяжкие преступления не допускается. В то же время в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельства в случае снижения категории преступления с тяжкого до средней тяжести суд может рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Наличие факта примирения с потерпевшим. Указанное обстоятельство состоит в волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела, которое он может выразить как в устной, так и письменной форме лично или через доверенное лицо.
Заглаживание причиненного вреда. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 под этим понимается возмещение ущерба, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, имущественного и морального вреда.
Кроме того, в силу п. 9 указанного постановления при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В заключении необходимо отметить, что решение о прекращении уголовного дела может быть принято судом, следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, однако инициатива прекращения уголовного дела должна исходить от потерпевшей стороны. В то же время даже формальное соблюдение указанных условий не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как это является правом, а не обязанностью уполномоченных органов.
Уголовно-судебное управление
