Прокурор разъясняет
- 23 Июля 2026, 10:22
С 3 марта 2026 года вступили в силу изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесённые Федеральным законом от 20 февраля 2026 года № 38-ФЗ. Впервые на уровне закона цифровая валюта (криптовалюта) официально признана имуществом. Это устраняет правовую неопределённость, которая долгое время затрудняла расследование преступлений, связанных с использованием цифровых финансовых активов.
Цифровая валюта, или криптовалюта, – это электронные данные в виде цифрового кода, которые используются или могут использоваться как средство платежа. Особенность такой валюты в том, что доступ к ней осуществляется удалённо, а сами «виртуальные деньги» не имеют физической формы. Именно поэтому потребовались специальные правила, позволяющие правоохранительным органам действовать быстро и в рамках закона при её обнаружении.
Теперь суд и правоохранительные органы вправе принимать решение о конфискации цифровой валюты, если установлено, что она находится в преступном обороте. Кроме того, криптовалюта может использоваться для возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением. Иными словами, «виртуальные деньги» получили тот же правовой статус, что и другое имущество, и на них можно обратить взыскание.
Статья 115 Уголовно-процессуального кодекса дополнена частями 7.1 и 7.2, которые устанавливают порядок ареста цифровой валюты. Предусмотрены следующие правила:
● если цифровая валюта или доступ к ней хранятся на цифровом носителе (например, на флеш-накопителе), такой носитель подлежит обязательному изъятию;
● при наличии технической возможности валюта переводится на специальный адрес-идентификатор, который обеспечивает её сохранность;
● после наложения ареста операции с валютой прекращаются полностью или частично — в пределах, определённых судом. Лица, которые оказывают услуги по проведению сделок или операций с криптовалютой (то есть обеспечивают переход валюты от одного владельца к другому), обязаны предоставить сведения о такой валюте по запросу суда, следователя (с согласия руководителя следственного органа) или дознавателя (с согласия прокурора). Это правило повышает прозрачность операций и облегчает расследование преступлений. Новая статья 164.2 Уголовно-процессуального кодекса определяет действия следователя или дознавателя, когда в ходе расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Установлены следующие требования:
● изъятие проводится с участием специалиста, который в том числе выбирает меры, необходимые для сохранности валюты с учётом её особенностей;
● если изымается материальный носитель с валютой или данными для доступа к ней, он хранится в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;
● при технической возможности валюта переводится на адресидентификатор, обеспечивающий её сохранность.
Порядок перевода криптовалюты на адрес-идентификатор и хранения изъятых активов устанавливает Правительство Российской Федерации. Единые процедуры позволяют избежать разночтений и служат важным инструментом в борьбе с преступностью в сфере цифровых финансовых технологий.
Важно понимать, что подходы к правовой оценке криптовалюты формировались задолго до принятия этих изменений. Ещё Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 года № 1 были внесены дополнения в Постановление Пленума от 7 июля 2015 года № 32 о судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств. Верховный Суд разъяснил, что предметом таких преступлений могут быть в том числе денежные средства, полученные в результате преобразования виртуальных активов (криптовалюты), приобретённых преступным путём. Фактически криптовалюта уже тогда была приравнена к денежным средствам для целей уголовных дел.
Таким образом, новые правила не создают подход с нуля — они закрепляют в законе то, к чему судебная практика подошла ещё несколько лет назад. Разница в том, что прежде эти вопросы регулировались главным образом разъяснениями Верховного Суда, а теперь получили прямую нормативную форму: они закреплены непосредственно в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. Это придаёт правилам большую определённость и единообразие в применении.
Управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью
Прокуратура
Республики Коми
23 Июля 2026, 10:22
Уголовным законом цифровая валюта признана имуществом (Федеральный закон от 20.02.206 № 38-ФЗ).
С 3 марта 2026 года вступили в силу изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесённые Федеральным законом от 20 февраля 2026 года № 38-ФЗ. Впервые на уровне закона цифровая валюта (криптовалюта) официально признана имуществом. Это устраняет правовую неопределённость, которая долгое время затрудняла расследование преступлений, связанных с использованием цифровых финансовых активов.
Цифровая валюта, или криптовалюта, – это электронные данные в виде цифрового кода, которые используются или могут использоваться как средство платежа. Особенность такой валюты в том, что доступ к ней осуществляется удалённо, а сами «виртуальные деньги» не имеют физической формы. Именно поэтому потребовались специальные правила, позволяющие правоохранительным органам действовать быстро и в рамках закона при её обнаружении.
Теперь суд и правоохранительные органы вправе принимать решение о конфискации цифровой валюты, если установлено, что она находится в преступном обороте. Кроме того, криптовалюта может использоваться для возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением. Иными словами, «виртуальные деньги» получили тот же правовой статус, что и другое имущество, и на них можно обратить взыскание.
Статья 115 Уголовно-процессуального кодекса дополнена частями 7.1 и 7.2, которые устанавливают порядок ареста цифровой валюты. Предусмотрены следующие правила:
● если цифровая валюта или доступ к ней хранятся на цифровом носителе (например, на флеш-накопителе), такой носитель подлежит обязательному изъятию;
● при наличии технической возможности валюта переводится на специальный адрес-идентификатор, который обеспечивает её сохранность;
● после наложения ареста операции с валютой прекращаются полностью или частично — в пределах, определённых судом. Лица, которые оказывают услуги по проведению сделок или операций с криптовалютой (то есть обеспечивают переход валюты от одного владельца к другому), обязаны предоставить сведения о такой валюте по запросу суда, следователя (с согласия руководителя следственного органа) или дознавателя (с согласия прокурора). Это правило повышает прозрачность операций и облегчает расследование преступлений. Новая статья 164.2 Уголовно-процессуального кодекса определяет действия следователя или дознавателя, когда в ходе расследования выявляется цифровая валюта, подлежащая изъятию и признанию вещественным доказательством. Установлены следующие требования:
● изъятие проводится с участием специалиста, который в том числе выбирает меры, необходимые для сохранности валюты с учётом её особенностей;
● если изымается материальный носитель с валютой или данными для доступа к ней, он хранится в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;
● при технической возможности валюта переводится на адресидентификатор, обеспечивающий её сохранность.
Порядок перевода криптовалюты на адрес-идентификатор и хранения изъятых активов устанавливает Правительство Российской Федерации. Единые процедуры позволяют избежать разночтений и служат важным инструментом в борьбе с преступностью в сфере цифровых финансовых технологий.
Важно понимать, что подходы к правовой оценке криптовалюты формировались задолго до принятия этих изменений. Ещё Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2019 года № 1 были внесены дополнения в Постановление Пленума от 7 июля 2015 года № 32 о судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств. Верховный Суд разъяснил, что предметом таких преступлений могут быть в том числе денежные средства, полученные в результате преобразования виртуальных активов (криптовалюты), приобретённых преступным путём. Фактически криптовалюта уже тогда была приравнена к денежным средствам для целей уголовных дел.
Таким образом, новые правила не создают подход с нуля — они закрепляют в законе то, к чему судебная практика подошла ещё несколько лет назад. Разница в том, что прежде эти вопросы регулировались главным образом разъяснениями Верховного Суда, а теперь получили прямую нормативную форму: они закреплены непосредственно в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. Это придаёт правилам большую определённость и единообразие в применении.
Управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью
