Прокурор разъясняет
- 16 Сентября 2020, 16:59
В соответствии со ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела во второй судебной инстанции регламентирован нормами действующего уголовно-процессуального закона.
В Вашем случае решение городского суда по рассмотренному с участием присяжных заседателей уголовному делу, по-видимому, оспорено участниками уголовного судопроизводства, и принято к рассмотрению в связи с этим апелляционной инстанцией – Верховным Судом субъекта РФ.
Действительно, согласно п.1 ч.3 ст. 56 УПК РФ присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в его рассмотрении.
Однако по ходатайству стороны, оспаривающей такой приговор, апелляционный суд вправе пригласить в судебное заседание присяжных без придания им процессуального статуса свидетеля.
При этом не будут выясняться составляющие тайну суждения присяжных заседателей, касающихся существа и обстоятельств разрешения в совещательной комнате поставленных перед ними вопросов или позиция присяжных при голосовании, а лишь факты нарушения уголовно-процессуального закона, которые ставят (или могут поставить) под сомнение независимость и беспристрастность присяжных.
Например, факты стороннего воздействия, давления на них при обсуждении вердикта, при голосовании, присутствие в совещательной комнате посторонних лиц, противоправное поведение самих присяжных или других лиц и др.
Уголовно-процессуальный закон относит нарушение тайны совещательной комнаты коллегии присяжных заседателей к нарушениям, влекущим безусловную отмену приговора. Законность судебного решения может быть проверена, в том числе, и получением от Вас, присяжных заседателей, пояснений в суде апелляционной инстанции, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 07.07.2020 № 33-П «По делу о проверке конституционности п.1 ч.3 ст. 56 УПК РФ в связи с жалобой гр-на Р.А.Алиева».
Прокуратура
Республики Марий Эл
16 Сентября 2020, 16:59
Вопрос: Я был присяжным заседателем, уголовное дело рассматривалось в городском суде. Почему меня опять вызывают в суд, теперь уже в Верховный? Разве меня могут допрашивать как присяжного заседателя?
В соответствии со ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции. Порядок рассмотрения уголовного дела во второй судебной инстанции регламентирован нормами действующего уголовно-процессуального закона.
В Вашем случае решение городского суда по рассмотренному с участием присяжных заседателей уголовному делу, по-видимому, оспорено участниками уголовного судопроизводства, и принято к рассмотрению в связи с этим апелляционной инстанцией – Верховным Судом субъекта РФ.
Действительно, согласно п.1 ч.3 ст. 56 УПК РФ присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в его рассмотрении.
Однако по ходатайству стороны, оспаривающей такой приговор, апелляционный суд вправе пригласить в судебное заседание присяжных без придания им процессуального статуса свидетеля.
При этом не будут выясняться составляющие тайну суждения присяжных заседателей, касающихся существа и обстоятельств разрешения в совещательной комнате поставленных перед ними вопросов или позиция присяжных при голосовании, а лишь факты нарушения уголовно-процессуального закона, которые ставят (или могут поставить) под сомнение независимость и беспристрастность присяжных.
Например, факты стороннего воздействия, давления на них при обсуждении вердикта, при голосовании, присутствие в совещательной комнате посторонних лиц, противоправное поведение самих присяжных или других лиц и др.
Уголовно-процессуальный закон относит нарушение тайны совещательной комнаты коллегии присяжных заседателей к нарушениям, влекущим безусловную отмену приговора. Законность судебного решения может быть проверена, в том числе, и получением от Вас, присяжных заседателей, пояснений в суде апелляционной инстанции, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 07.07.2020 № 33-П «По делу о проверке конституционности п.1 ч.3 ст. 56 УПК РФ в связи с жалобой гр-на Р.А.Алиева».
