Прокурор разъясняет
- 21 Июня 2017, 16:24
16 мая 2017 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения в постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
В частности, согласно новых разъяснений, обязательных для применения судами, если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки, решетки и т.п., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 тысяч рублей и более, действия виновного подлежат дополнительной квалификации по статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества. Ранее такие действия не влекли уголовной ответственности по указанной статье УК РФ и расценивались как способ совершения хищения.
Прокуратура
Республики Марий Эл
21 Июня 2017, 16:24
Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения о квалификации действий виновного в случаях повреждения имущества потерпевшего при совершении кражи, грабежа или разбоя
16 мая 2017 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения в постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
В частности, согласно новых разъяснений, обязательных для применения судами, если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки, решетки и т.п., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 тысяч рублей и более, действия виновного подлежат дополнительной квалификации по статье 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества. Ранее такие действия не влекли уголовной ответственности по указанной статье УК РФ и расценивались как способ совершения хищения.
