Прокурор разъясняет
- 10 Июля 2024, 16:56
В постановлении от 11.07.2024 № 37-П Конституционный Суд РФ суд разобрал, соответствует ли Конституции РФстатья 71УПК РФ.
Поводом для проверки ст. 71 УПК РФ стала жалоба жителя Санкт-Петербурга, который в 2021 году был приговорен к условному сроку по делу о прорыве теплотрассы, в результате которого погибли два посетителя кафе.
Так, в уголовных делах об авариях на техническом объекте может появиться потребность в допросе людей со специальными знаниями и при этом причастных к произошедшему. Но таким образом они могут узнать о проверяемых версиях и другие детали, а предупреждение об ответственности за изменение показаний связывает последующий допрос человека уже как специалиста с ранее высказанными суждениями.
Привлечение одних и тех же людей и свидетелями, и специалистами, пусть и на разных стадиях процесса, ставит под сомнение их объективность, непредвзятость и беспристрастность, они могут ввести правосудие в заблуждение путем передачи основанных на специфических знаниях доказательств и личного мнения.
КС РФ постановлении напомнил - специалист в судебном процессе выступает как носитель особых знаний, призванный помочь правосудию установить обстоятельства дела. Свидетель же - это лицо с субъективным восприятием событий, которому известны факты произошедшего события. В уголовных делах, связанных с техногенными авариями, допросу зачастую подлежат свидетели, обладающие особыми техническими знаниями.
Специалист, ранее допрошенный по делу как свидетель, действительно может быть заинтересован в исходе дела, в том числе в связи с желанием избежать ответственности. Переход одного лица от статуса свидетеля к специалисту ведет к недопустимому совмещению разных процессуальных статусов. Часть вторая статьи 71 УПК РФ подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля.
Иное истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию РФ, от требований справедливости и равенства перед законом и судом и от презумпции невиновности.
В результате состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру.
Прокуратура
Республики Мордовия
10 Июля 2024, 16:56
КС объяснил, почему свидетеля по делу нельзя привлекать в каче-стве специалиста (прокуратура Ленинского района)
В постановлении от 11.07.2024 № 37-П Конституционный Суд РФ суд разобрал, соответствует ли Конституции РФстатья 71УПК РФ.
Поводом для проверки ст. 71 УПК РФ стала жалоба жителя Санкт-Петербурга, который в 2021 году был приговорен к условному сроку по делу о прорыве теплотрассы, в результате которого погибли два посетителя кафе.
Так, в уголовных делах об авариях на техническом объекте может появиться потребность в допросе людей со специальными знаниями и при этом причастных к произошедшему. Но таким образом они могут узнать о проверяемых версиях и другие детали, а предупреждение об ответственности за изменение показаний связывает последующий допрос человека уже как специалиста с ранее высказанными суждениями.
Привлечение одних и тех же людей и свидетелями, и специалистами, пусть и на разных стадиях процесса, ставит под сомнение их объективность, непредвзятость и беспристрастность, они могут ввести правосудие в заблуждение путем передачи основанных на специфических знаниях доказательств и личного мнения.
КС РФ постановлении напомнил - специалист в судебном процессе выступает как носитель особых знаний, призванный помочь правосудию установить обстоятельства дела. Свидетель же - это лицо с субъективным восприятием событий, которому известны факты произошедшего события. В уголовных делах, связанных с техногенными авариями, допросу зачастую подлежат свидетели, обладающие особыми техническими знаниями.
Специалист, ранее допрошенный по делу как свидетель, действительно может быть заинтересован в исходе дела, в том числе в связи с желанием избежать ответственности. Переход одного лица от статуса свидетеля к специалисту ведет к недопустимому совмещению разных процессуальных статусов. Часть вторая статьи 71 УПК РФ подлежит применению как исключающая участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля.
Иное истолкование означало бы отступление от обязанности соблюдать Конституцию РФ, от требований справедливости и равенства перед законом и судом и от презумпции невиновности.
В результате состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру.
