Прокурор разъясняет
- 26 Декабря 2023, 07:52
Верховный Суд Российской Федерации направил на новое кассационное рассмотрение дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, так как кассационный суд не привел убедительных, основанных на материалах дела и нормах законодательства оснований и мотивов для отмены вступивших в силу решений нижестоящих судов (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года № 18-АД23-21-К4)
Организацию оштрафовали за нарушение требований законодательства об охране труда. По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции вынесено постановление о прекращении дела в связи с истечением срока исковой давности.
Верховный суд Российской Федерации вернул дело на новое рассмотрение.
Сотрудник организации погиб во время исполнения трудовых обязанностей рядом с подъемным ленточным конвейером. В нарушение Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, ленточный конвейер не имел необходимых ограждений. Суд кассационный инстанции счел, что были нарушены процессуальные нормы, так как наследников погибшего потерпевшего не привлекали к участию в деле и не извещали о месте и времени рассмотрения жалоб.
Между тем вывод о том, что в случае привлечения потерпевшего к участию в деле его должны известить только о месте и времени разрешения жалоб, минуя иные стадии производства, является ошибочным. Дело об административном правонарушении рассматривают с участием потерпевшего, за исключением случаев, указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Потерпевшего могут привлечь к участию в производстве по делу, если он установлен. В указанном случае сотрудник организации погиб. Привлечение к участию в деле в качестве потерпевших наследников умершего не основано на нормах КоАП РФ, учитывая отсутствие сведений о таких лицах и обращения о нарушении их прав. В связи с изложенным, приведенные обстоятельства не являлись основанием для отмены актов нижестоящих судов и для прекращения производства по делу.
Прокуратура
Республики Татарстан
26 Декабря 2023, 07:52
К делу о нарушении работодателем требований охраны труда не стали привлекать наследников погибшего сотрудника
Верховный Суд Российской Федерации направил на новое кассационное рассмотрение дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, так как кассационный суд не привел убедительных, основанных на материалах дела и нормах законодательства оснований и мотивов для отмены вступивших в силу решений нижестоящих судов (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года № 18-АД23-21-К4)
Организацию оштрафовали за нарушение требований законодательства об охране труда. По результатам рассмотрения дела в кассационной инстанции вынесено постановление о прекращении дела в связи с истечением срока исковой давности.
Верховный суд Российской Федерации вернул дело на новое рассмотрение.
Сотрудник организации погиб во время исполнения трудовых обязанностей рядом с подъемным ленточным конвейером. В нарушение Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, ленточный конвейер не имел необходимых ограждений. Суд кассационный инстанции счел, что были нарушены процессуальные нормы, так как наследников погибшего потерпевшего не привлекали к участию в деле и не извещали о месте и времени рассмотрения жалоб.
Между тем вывод о том, что в случае привлечения потерпевшего к участию в деле его должны известить только о месте и времени разрешения жалоб, минуя иные стадии производства, является ошибочным. Дело об административном правонарушении рассматривают с участием потерпевшего, за исключением случаев, указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Потерпевшего могут привлечь к участию в производстве по делу, если он установлен. В указанном случае сотрудник организации погиб. Привлечение к участию в деле в качестве потерпевших наследников умершего не основано на нормах КоАП РФ, учитывая отсутствие сведений о таких лицах и обращения о нарушении их прав. В связи с изложенным, приведенные обстоятельства не являлись основанием для отмены актов нижестоящих судов и для прекращения производства по делу.
