Прокурор разъясняет
- 17 Июля 2026, 11:05
Подписан закон, закрепляющий упрощенный порядок подачи исков лицами, пострадавшими от хищения денежных средств с их банковских счетов
Федеральным законом от 04.07.2026 №223-ФЗ статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнена нормой, согласно которой иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела. Указанное правило распространяется на ситуации, когда соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Новый федеральный закон принят в связи с необходимостью реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 №47-П (далее - Постановление).
Постановлением норма Гражданского процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку, устанавливая правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, не обеспечивала доступности судебной защиты прав потерпевшего в уголовном деле о хищении денежных средств с банковского счета при подаче им иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал Конституционный Суд РФ, недифференцированное применение к искам потерпевших общих правил о подсудности, обязывающих предъявлять такие иски по месту жительства ответчика, смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, создавая для него, а не для потерпевшего удобство личного участия в судебном заседании и минимизируя судебные расходы, в том числе издержки на оплату юридической помощи, транспортные, почтовые и иные сопутствующие расходы.
Материал подготовлен прокуратурой Залесовского района.
Новый федеральный закон принят в связи с необходимостью реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 №47-П (далее - Постановление).
Постановлением норма Гражданского процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку, устанавливая правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, не обеспечивала доступности судебной защиты прав потерпевшего в уголовном деле о хищении денежных средств с банковского счета при подаче им иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал Конституционный Суд РФ, недифференцированное применение к искам потерпевших общих правил о подсудности, обязывающих предъявлять такие иски по месту жительства ответчика, смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, создавая для него, а не для потерпевшего удобство личного участия в судебном заседании и минимизируя судебные расходы, в том числе издержки на оплату юридической помощи, транспортные, почтовые и иные сопутствующие расходы.
Материал подготовлен прокуратурой Залесовского района.
Прокуратура
Алтайского края
Дата публикации:
17 Июля 2026, 11:05
Подписан закон, закрепляющий упрощенный порядок подачи исков лицами, пострадавшими от хищения денежных средств с их банковских счетов
Федеральным законом от 04.07.2026 №223-ФЗ статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнена нормой, согласно которой иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела. Указанное правило распространяется на ситуации, когда соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Новый федеральный закон принят в связи с необходимостью реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 №47-П (далее - Постановление).
Постановлением норма Гражданского процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку, устанавливая правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, не обеспечивала доступности судебной защиты прав потерпевшего в уголовном деле о хищении денежных средств с банковского счета при подаче им иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал Конституционный Суд РФ, недифференцированное применение к искам потерпевших общих правил о подсудности, обязывающих предъявлять такие иски по месту жительства ответчика, смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, создавая для него, а не для потерпевшего удобство личного участия в судебном заседании и минимизируя судебные расходы, в том числе издержки на оплату юридической помощи, транспортные, почтовые и иные сопутствующие расходы.
Материал подготовлен прокуратурой Залесовского района.
Новый федеральный закон принят в связи с необходимостью реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2025 №47-П (далее - Постановление).
Постановлением норма Гражданского процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку, устанавливая правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, не обеспечивала доступности судебной защиты прав потерпевшего в уголовном деле о хищении денежных средств с банковского счета при подаче им иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как указал Конституционный Суд РФ, недифференцированное применение к искам потерпевших общих правил о подсудности, обязывающих предъявлять такие иски по месту жительства ответчика, смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, создавая для него, а не для потерпевшего удобство личного участия в судебном заседании и минимизируя судебные расходы, в том числе издержки на оплату юридической помощи, транспортные, почтовые и иные сопутствующие расходы.
Материал подготовлен прокуратурой Залесовского района.
