Новости
- 27 Декабря 2021, 07:48
- Прокуратура Алтайского края
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе адвоката на суровость назначенного наказания рассмотрен приговор Центрального районного суда города Барнаула в отношении местного жителя, который осужден за совершение в 1995 году умышленного убийства из корыстных побуждений двух лиц.
Согласно приговору, в феврале 1995 года в вечернее время мужчина в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к знакомой со школьных лет супружеской паре, где, убедившись, что в доме есть ценное имущество, решил завладеть им незамедлительно, при этом убив потерпевших. Топором причинил потерпевшим телесные повреждения, несовместимые с жизнью, затем забрал вещи, ювелирные изделия, аудио и видео технику.
Действия виновного квалифицированы по п.п. «а,з» ст. 102 УК РФ. Несмотря на жалобу о суровости наказания, истечение сроков давности уголовного преследования, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не усмотрев каких-либо оснований для применения сроков давности и освобождения от уголовной ответственности, оставил наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без изменения.
Прокуратура
Алтайского края
Прокуратура Алтайского края
27 Декабря 2021, 07:48
Судом кассационной инстанции изучены обстоятельства уголовного дела о совершении убийства двух лиц в 1995 году
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе адвоката на суровость назначенного наказания рассмотрен приговор Центрального районного суда города Барнаула в отношении местного жителя, который осужден за совершение в 1995 году умышленного убийства из корыстных побуждений двух лиц.
Согласно приговору, в феврале 1995 года в вечернее время мужчина в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к знакомой со школьных лет супружеской паре, где, убедившись, что в доме есть ценное имущество, решил завладеть им незамедлительно, при этом убив потерпевших. Топором причинил потерпевшим телесные повреждения, несовместимые с жизнью, затем забрал вещи, ювелирные изделия, аудио и видео технику.
Действия виновного квалифицированы по п.п. «а,з» ст. 102 УК РФ. Несмотря на жалобу о суровости наказания, истечение сроков давности уголовного преследования, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не усмотрев каких-либо оснований для применения сроков давности и освобождения от уголовной ответственности, оставил наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без изменения.
