Новости
- 23 Декабря 2025, 09:37
- Прокуратура Алтайского края
Приговором Усть-Пристанского районного суда местный житель осужден по ч.2 ст.258 УК РФ (незаконная охота) к 3 годам лишения свободы условно. В счет возмещения имущественного вреда взыскано 400 тысяч рублей. Автомобиль марки «ВАЗ» возвращен супруге осужденного.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по кассационному представлению прокурора отменен приговор в части разрешения вопроса судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ», уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.
Суд вышестоящей инстанции согласился с доводами представления, указал, что поскольку автомобиль приобретен супругой осужденного в период их брака, то есть находился в совместной собственности супругов, и использовался виновным при совершении преступления, суд принял необоснованное решение о возврате автомобиля законному владельцу.
При новом рассмотрении в судебном заседании установлено, что подлежащее конфискации имущество – автомобиль марки «ВАЗ», продано собственником иному лицу.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация предмета на момент принятия судом решения об его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Постановлением Усть-Пристанского районного суда с осужденного в доход государства взыскана денежная сумма в размере 171950 рублей, соответствующая стоимости предмета конфискации – автомобиля марки «ВАЗ».
Постановление не вступило в законную силу.
Прокуратура
Алтайского края
Прокуратура Алтайского края
23 Декабря 2025, 09:37
Кассационной инстанцией отменен приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля, принадлежащего супруге осужденного
Приговором Усть-Пристанского районного суда местный житель осужден по ч.2 ст.258 УК РФ (незаконная охота) к 3 годам лишения свободы условно. В счет возмещения имущественного вреда взыскано 400 тысяч рублей. Автомобиль марки «ВАЗ» возвращен супруге осужденного.
Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по кассационному представлению прокурора отменен приговор в части разрешения вопроса судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ», уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.
Суд вышестоящей инстанции согласился с доводами представления, указал, что поскольку автомобиль приобретен супругой осужденного в период их брака, то есть находился в совместной собственности супругов, и использовался виновным при совершении преступления, суд принял необоснованное решение о возврате автомобиля законному владельцу.
При новом рассмотрении в судебном заседании установлено, что подлежащее конфискации имущество – автомобиль марки «ВАЗ», продано собственником иному лицу.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация предмета на момент принятия судом решения об его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Постановлением Усть-Пристанского районного суда с осужденного в доход государства взыскана денежная сумма в размере 171950 рублей, соответствующая стоимости предмета конфискации – автомобиля марки «ВАЗ».
Постановление не вступило в законную силу.
