Прокурор разъясняет
- 16 Октября 2013, 23:44
Прокурор Выселковского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства. Требования мотивированы тем, что главой КФХ осуществляется движение сельскохозяйственной техники, а также распашка земель в границе прибрежной защитной полосы и водоохранной зоне р. Бузинка. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе поверхностные и подземные воды.Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.В соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; в границах прибрежных защитных полос запрещается распашка земель.Неправомерные действия ответчика препятствуют реализации принципов охраны окружающей среды, нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду и не персонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений. Решением Выселковского районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, требования прокурора полностью удовлетворены.
Прокуратура
Краснодарского края
16 Октября 2013, 23:44
Cельскохозяйственная деятельность на земельном участке, находящемся в водоохранной зоне, по закону недопустима
Прокурор Выселковского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства. Требования мотивированы тем, что главой КФХ осуществляется движение сельскохозяйственной техники, а также распашка земель в границе прибрежной защитной полосы и водоохранной зоне р. Бузинка. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе поверхностные и подземные воды.Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.В соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; в границах прибрежных защитных полос запрещается распашка земель.Неправомерные действия ответчика препятствуют реализации принципов охраны окружающей среды, нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду и не персонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений. Решением Выселковского районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда, требования прокурора полностью удовлетворены.
