Новости
- 11 Декабря 2025, 11:56
- Прокуратура Красноярского края
Представитель прокуратуры края принял участие в судебном разбирательстве по рассмотрению искового заявления ООО УСК «Сибиряк» о взыскании с федерального бюджета судебных издержек в размере 1,1 млн рублей.
В состав заявленных расходов компания включила оплату услуг представителя, авиаперелеты в салоне «бизнес-класса», проживание в гостинице и иные расходы, понесенные в связи с участием в рамках гражданского дела по иску прокуратуры края в лице МТУ Росимущества к ООО «Новоостровский» и ООО «СЗ ЖК «Новоостровский» об истребовании 57 земельных участков бывшего Красноярского завода комбайнов общей площадью свыше 60 га.
При рассмотрении дела прокуратура края указала на отсутствие правовых оснований для возложения расходов на казну Российской Федерации, сославшись на то, что процессуальное поведение компании, выступающей в суде в качестве третьего лица, не повлияло на итоговое решение по делу. Суд согласился с доводами надзорного органа и отказал во взыскании.
Прокуратура
Красноярского края
Прокуратура Красноярского края
11 Декабря 2025, 11:56
С учетом позиции прокуратуры суд отклонил исковое заявление ООО УСК «Сибиряк» о взыскании с казны 1,1 млн рублей судебных расходов
Представитель прокуратуры края принял участие в судебном разбирательстве по рассмотрению искового заявления ООО УСК «Сибиряк» о взыскании с федерального бюджета судебных издержек в размере 1,1 млн рублей.
В состав заявленных расходов компания включила оплату услуг представителя, авиаперелеты в салоне «бизнес-класса», проживание в гостинице и иные расходы, понесенные в связи с участием в рамках гражданского дела по иску прокуратуры края в лице МТУ Росимущества к ООО «Новоостровский» и ООО «СЗ ЖК «Новоостровский» об истребовании 57 земельных участков бывшего Красноярского завода комбайнов общей площадью свыше 60 га.
При рассмотрении дела прокуратура края указала на отсутствие правовых оснований для возложения расходов на казну Российской Федерации, сославшись на то, что процессуальное поведение компании, выступающей в суде в качестве третьего лица, не повлияло на итоговое решение по делу. Суд согласился с доводами надзорного органа и отказал во взыскании.
