- 23 Марта 2016, 17:00
Общие требования и порядок обжалования приговоров в апелляционном порядке установлены в главе 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с требованиями закона приговор может быть обжалован в апелляционном порядке: потерпевшим, его законным представителем, государственным обвинителем (или вышестоящим прокурором), оправданным, законным представителем и адвокатом осужденного в 10-дневный срок с момента вынесения приговора, а осужденным в 10-дневный срок с момента вручения приговора.
В настоящее время с участием коллегии присяжных заседателей дела рассматриваются только в краевых (областных) судах.
Апелляционная жалоба на приговор Хабаровского краевого суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд.
Обжалование приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, имеет определенные особенности, связанные с порядком рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
В приговоре по делу, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не приводится анализ доказательств. Решение о виновности или невиновности подсудимого присяжные принимают на основании своего внутреннего убеждения.
Учитывая особенности рассмотрения указанной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 389.27 УПК РФ решения, вынесенные с участием присяжных заседателей, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренными пунктами 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а именно:
а) в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ);
б) в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ст. 289.15 УПК РФ);
в) в связи несправедливостью приговора.
К существенным нарушениям уголовно - процессуального закона могут быть отнесены нарушения закона, допущенные при отборе коллегии присяжных заседателей; нарушения, процедуры исследования доказательств с участием присяжных заседателей и другие. Так, при присяжных заседателях не исследуются сведения о личности подсудимых и потерпевших, если это не связано с обстоятельствами совершенного преступления, не исследуется вопросы порядка получения доказательств, не исследуются вопросы допустимости доказательств. Вопросы допустимости доказательств, если они возникают, проверяются судом в процедуре без участия присяжных заседателей. Коллегии присяжных заседателей представляются для исследования только допустимые доказательства, то есть доказательства, полученные с соблюдением уголовно - процессуального закона.
Неправильное применение уголовного закона может связано с применением не того закона, который требовалось применить, с неправильной квалификацией действий подсудимого, назначение более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и другие.
Несправедливость приговора может быть связано, с тем, что наказание, назначенное осужденному, не соответствует тяжести, совершенного преступления или его личности (когда наказание чрезмерно суровое или чрезмерно мягкое).
Приговоры, постановленные на основании вердикта присяжных, не могут быть обжалованы в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 289.15 УПК РФ). Даже если эти доводы будут указаны в апелляционной жалобе осужденного, они не будут приняты к рассмотрению и не будут проверятся апелляционной инстанцией при проверке законности приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных.
Прокуратура
Хабаровского края
23 Марта 2016, 17:00
Особенности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных
Общие требования и порядок обжалования приговоров в апелляционном порядке установлены в главе 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с требованиями закона приговор может быть обжалован в апелляционном порядке: потерпевшим, его законным представителем, государственным обвинителем (или вышестоящим прокурором), оправданным, законным представителем и адвокатом осужденного в 10-дневный срок с момента вынесения приговора, а осужденным в 10-дневный срок с момента вручения приговора.
В настоящее время с участием коллегии присяжных заседателей дела рассматриваются только в краевых (областных) судах.
Апелляционная жалоба на приговор Хабаровского краевого суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд.
Обжалование приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, имеет определенные особенности, связанные с порядком рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
В приговоре по делу, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не приводится анализ доказательств. Решение о виновности или невиновности подсудимого присяжные принимают на основании своего внутреннего убеждения.
Учитывая особенности рассмотрения указанной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 389.27 УПК РФ решения, вынесенные с участием присяжных заседателей, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренными пунктами 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а именно:
а) в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ);
б) в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ст. 289.15 УПК РФ);
в) в связи несправедливостью приговора.
К существенным нарушениям уголовно - процессуального закона могут быть отнесены нарушения закона, допущенные при отборе коллегии присяжных заседателей; нарушения, процедуры исследования доказательств с участием присяжных заседателей и другие. Так, при присяжных заседателях не исследуются сведения о личности подсудимых и потерпевших, если это не связано с обстоятельствами совершенного преступления, не исследуется вопросы порядка получения доказательств, не исследуются вопросы допустимости доказательств. Вопросы допустимости доказательств, если они возникают, проверяются судом в процедуре без участия присяжных заседателей. Коллегии присяжных заседателей представляются для исследования только допустимые доказательства, то есть доказательства, полученные с соблюдением уголовно - процессуального закона.
Неправильное применение уголовного закона может связано с применением не того закона, который требовалось применить, с неправильной квалификацией действий подсудимого, назначение более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи и другие.
Несправедливость приговора может быть связано, с тем, что наказание, назначенное осужденному, не соответствует тяжести, совершенного преступления или его личности (когда наказание чрезмерно суровое или чрезмерно мягкое).
Приговоры, постановленные на основании вердикта присяжных, не могут быть обжалованы в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 289.15 УПК РФ). Даже если эти доводы будут указаны в апелляционной жалобе осужденного, они не будут приняты к рассмотрению и не будут проверятся апелляционной инстанцией при проверке законности приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных.
