- 18 Мая 2014, 17:00
В суде апелляционной инстанции предусмотрена возможность проведения судебного следствия, как с проверкой доказательств, так и без их проверки.
В соответствии с частью 7 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд должен выяснить у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.
Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции понимается исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование новых доказательств, представленных сторонами (часть 4 статьи 389.13 УПК РФ).
При этом, доказательства подлежат оценке по правилам, установленным статьями 87 - 89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными частями 3 - 8 статьи 389.13 УПК РФ).
По смыслу части 6 статьи 389.13 УПК РФ, ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 УПК РФ. Вместе с тем, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Исходя из положений части 5 статьи 389.13 УПК РФ, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. При принятии решения о допросе таких свидетелей суд должен исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых»* приговора или иного судебного решения.
Если в основу обжалуемого судебного решения были положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон.
Помимо этого, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетелей в случае, если установленные частью 2 статьи 281 УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали, либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу положений части 6.1 статьи 389.13 УПК РФ доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно части 8 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
Также суд апелляционной инстанции может оказать содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Прокуратура
Хабаровского края
18 Мая 2014, 17:00
Проверка доказательств при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
В суде апелляционной инстанции предусмотрена возможность проведения судебного следствия, как с проверкой доказательств, так и без их проверки.
В соответствии с частью 7 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд должен выяснить у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.
Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции понимается исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование новых доказательств, представленных сторонами (часть 4 статьи 389.13 УПК РФ).
При этом, доказательства подлежат оценке по правилам, установленным статьями 87 - 89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными частями 3 - 8 статьи 389.13 УПК РФ).
По смыслу части 6 статьи 389.13 УПК РФ, ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 УПК РФ. Вместе с тем, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Исходя из положений части 5 статьи 389.13 УПК РФ, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. При принятии решения о допросе таких свидетелей суд должен исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых»* приговора или иного судебного решения.
Если в основу обжалуемого судебного решения были положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон.
Помимо этого, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетелей в случае, если установленные частью 2 статьи 281 УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали, либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу положений части 6.1 статьи 389.13 УПК РФ доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно части 8 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
Также суд апелляционной инстанции может оказать содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
