Новости
- 04 Июня 2021, 06:02
- Прокуратура Амурской области
Прокуратурой города в ходе рассмотрения обращения гражданина установлено, что коммерческая организация, осуществляющая публичную деятельность в СМИ и социальных сетях, в нарушение законодательства о средствах массовой информации опубликовала сведения об ученике школы и совершении им антиобщественных действий с приведением конкретных данных, позволяющих установить личность ребенка, что запрещено законом.
По указанному факту прокуратура города внесла представление об устранении нарушений, с которым организация не согласилась и обжаловала его в суд.
Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда согласилась с доводами прокуратуры области о недопустимости нарушения требований закона о средствах массовой информации при публикации сведений о несовершеннолетних и признала представление прокуратуры города Благовещенска законным и обоснованным.
Решение суда вступило в законную силу.
Кроме того, в связи с неисполнением юридическим лицом законных требований прокурора, изложенных в представлении, прокуратурой города рассматривается вопрос о возбуждении в отношении виновных лиц дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Кроме того, Арбитражный суд Амурской области признал законным решение прокуратуры города Благовещенска о проведении проверки в отношении предпринимателя.
Установлено, что прокуратурой города в апреле 2021 года по информации о нарушении закона вынесено решение о проведении проверки исполнения предпринимателем законодательства о противопожарной безопасности.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель обжаловал его в Арбитражный суд Амурской области.
При этом, бизнесменом при направлении заявления в суд не было учтено, что положения Федерального закона № 294-ФЗ, которыми установлен порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора.
Решение суда в законную силу не вступило.
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
04 Июня 2021, 06:02
Благовещенским городским судом и Арбитражным судом Амурской области отказано юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований о признании представления прокурора и решения прокурора о проведении проверки незаконными
Прокуратурой города в ходе рассмотрения обращения гражданина установлено, что коммерческая организация, осуществляющая публичную деятельность в СМИ и социальных сетях, в нарушение законодательства о средствах массовой информации опубликовала сведения об ученике школы и совершении им антиобщественных действий с приведением конкретных данных, позволяющих установить личность ребенка, что запрещено законом.
По указанному факту прокуратура города внесла представление об устранении нарушений, с которым организация не согласилась и обжаловала его в суд.
Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда согласилась с доводами прокуратуры области о недопустимости нарушения требований закона о средствах массовой информации при публикации сведений о несовершеннолетних и признала представление прокуратуры города Благовещенска законным и обоснованным.
Решение суда вступило в законную силу.
Кроме того, в связи с неисполнением юридическим лицом законных требований прокурора, изложенных в представлении, прокуратурой города рассматривается вопрос о возбуждении в отношении виновных лиц дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.
Кроме того, Арбитражный суд Амурской области признал законным решение прокуратуры города Благовещенска о проведении проверки в отношении предпринимателя.
Установлено, что прокуратурой города в апреле 2021 года по информации о нарушении закона вынесено решение о проведении проверки исполнения предпринимателем законодательства о противопожарной безопасности.
Не согласившись с принятым решением, предприниматель обжаловал его в Арбитражный суд Амурской области.
При этом, бизнесменом при направлении заявления в суд не было учтено, что положения Федерального закона № 294-ФЗ, которыми установлен порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора.
Решение суда в законную силу не вступило.
