Новости
- 11 Сентября 2026, 12:30
- Прокуратура Амурской области
Приговором Тындинского районного суда 40-летний гражданин осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий).
Следствием и судом установлено, что осужденный в апреле текущего года в г. Тында передал взятку в размере 100 тыс. рублей должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за непринятие мер по пресечению незаконной добычи золота, а также за оказание незаконного воздействия на собственника земельного участка с целью его продажи по заниженной цене.
Осужденному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 млн рублей. Не согласившись с приговором, защитник обжаловал его, указав на неправильную квалификацию и суровость назначенного наказания.
Амурский областной суд доводы адвоката признал необоснованными, оставив приговор без изменения.
Участие в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
11 Сентября 2026, 12:30
Житель г. Тынды, осужденный по коррупционному делу, посчитал приговор чрезмерно суровым. Суд огласил вердикт
Приговором Тындинского районного суда 40-летний гражданин осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий).
Следствием и судом установлено, что осужденный в апреле текущего года в г. Тында передал взятку в размере 100 тыс. рублей должностному лицу за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за непринятие мер по пресечению незаконной добычи золота, а также за оказание незаконного воздействия на собственника земельного участка с целью его продажи по заниженной цене.
Осужденному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 млн рублей. Не согласившись с приговором, защитник обжаловал его, указав на неправильную квалификацию и суровость назначенного наказания.
Амурский областной суд доводы адвоката признал необоснованными, оставив приговор без изменения.
Участие в суде апелляционной инстанции обеспечено прокуратурой Амурской области.
