Прокурор разъясняет
- 25 Ноября 2024, 18:50
Возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, является главным способом восстановления социальной справедливости по уголовному делу. В связи с этим готовность осужденного к устранению последствия своих действий учитывается не только при разрешении уголовного дела по существу, как смягчающее наказание обстоятельство, но и в последующем на стадии исполнения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 и ч. 1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом.Размер подлежащего возмещению осужденным ущерба может быть определен как в резолютивной части приговора, так и в отдельном решении об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его представителя или прокурора.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях Пленума от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока и от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обращал внимание нижестоящих судов на то, что и на стадии исполнения приговора суда необходимо исследовать вопросы, связанные с погашением ущерба.
Невыплата установленных в рамках удовлетворенных судом гражданских исков сумм не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания либо в замене наказания более мягким только в том случае, если установлены объективные причины, препятствовавшие осужденному возместить ущерб. К таковым могут быть отнесены длительная нетрудоспособность, утрата имущества по независящим от осужденного обстоятельствам, невыплата заработной платы и т.п. Само по себе отсутствие у осужденного средств не может быть признано уважительной причиной для невозмещения ущерба.
Факты сокрытия имущества, непринятия мер к трудоустройству (при условном осуждении), совершение иных действий, указывающих на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред, расцениваются как уклонение от его возмещения, что может повлечь для осужденного последствия в виде отказа в условно-досрочном освобождении либо замене наказания более мягким видом, а в случае условного осуждения – основанием для продления испытательного срока или отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания в соответствии с ч. 2, 21 ст. 74 УК РФ.
Прокуратура
Архангельской области и Ненецкого автономного округа
25 Ноября 2024, 18:50
Невозмещение причиненного преступлением ущерба, как основание для отказа в замене наказания более мягким видом или условно-досрочном освобождении
Возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, является главным способом восстановления социальной справедливости по уголовному делу. В связи с этим готовность осужденного к устранению последствия своих действий учитывается не только при разрешении уголовного дела по существу, как смягчающее наказание обстоятельство, но и в последующем на стадии исполнения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 и ч. 1 ст. 80 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом.Размер подлежащего возмещению осужденным ущерба может быть определен как в резолютивной части приговора, так и в отдельном решении об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его представителя или прокурора.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях Пленума от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока и от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обращал внимание нижестоящих судов на то, что и на стадии исполнения приговора суда необходимо исследовать вопросы, связанные с погашением ущерба.
Невыплата установленных в рамках удовлетворенных судом гражданских исков сумм не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания либо в замене наказания более мягким только в том случае, если установлены объективные причины, препятствовавшие осужденному возместить ущерб. К таковым могут быть отнесены длительная нетрудоспособность, утрата имущества по независящим от осужденного обстоятельствам, невыплата заработной платы и т.п. Само по себе отсутствие у осужденного средств не может быть признано уважительной причиной для невозмещения ущерба.
Факты сокрытия имущества, непринятия мер к трудоустройству (при условном осуждении), совершение иных действий, указывающих на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред, расцениваются как уклонение от его возмещения, что может повлечь для осужденного последствия в виде отказа в условно-досрочном освобождении либо замене наказания более мягким видом, а в случае условного осуждения – основанием для продления испытательного срока или отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания в соответствии с ч. 2, 21 ст. 74 УК РФ.
