Работа с обращениями граждан
- 12 Ноября 2026, 11:26
Приморский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к владельцам двух земельных участков, расположенных в деревне Лая Приморского муниципального округа, с требованием обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – реке Лая и его береговой полосе.
Основанием для обращения с иском в суд послужили результаты рассмотрения в межрайонной прокуратуре обращения жителей деревни Лая, свидетельствующие о том, что в границах береговой полосы указанного водного объекта возведены ограждения, беседка и деревянный настил, которые перекрывают проход к реке, чем ограничено право граждан на свободное пребывание у воды.
Поскольку в силу требований федерального законодательства водные объекты общего пользования находятся в свободном доступе для всех граждан, их использование для личных и бытовых нужд не требует разрешения, решением суда заявленные прокурором требования признаны обоснованными, на ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем переноса сооружений за границы береговой полосы, либо их демонтажа.
Не согласившись с судебным актом, один из ответчиков воспользовался правом на его обжалование.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда доводы апелляционной жалобы признала несостоятельными, решение суда первой инстанции оставила без изменения.
Прокуратура
Архангельской области и Ненецкого автономного округа
12 Ноября 2026, 11:26
Вступило в законную силу решение суда об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
Приморский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к владельцам двух земельных участков, расположенных в деревне Лая Приморского муниципального округа, с требованием обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту – реке Лая и его береговой полосе.
Основанием для обращения с иском в суд послужили результаты рассмотрения в межрайонной прокуратуре обращения жителей деревни Лая, свидетельствующие о том, что в границах береговой полосы указанного водного объекта возведены ограждения, беседка и деревянный настил, которые перекрывают проход к реке, чем ограничено право граждан на свободное пребывание у воды.
Поскольку в силу требований федерального законодательства водные объекты общего пользования находятся в свободном доступе для всех граждан, их использование для личных и бытовых нужд не требует разрешения, решением суда заявленные прокурором требования признаны обоснованными, на ответчиков возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем переноса сооружений за границы береговой полосы, либо их демонтажа.
Не согласившись с судебным актом, один из ответчиков воспользовался правом на его обжалование.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда доводы апелляционной жалобы признала несостоятельными, решение суда первой инстанции оставила без изменения.
