Новости
- 14 Октября 2025, 11:29
- Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа
Прокуратурой области и автономного округа в судебном порядке с осужденной взыскана сумма ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления, в размере 2 млн рублей. Денежные средства взысканы в доход Архангельской области.
Бывший сотрудник государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.04.2024 за совершение действий в интересах своего знакомого предпринимателя по организации и заключению государственного контракта по необоснованно завышенной цене.
Ответчицей решение суда обжаловано в апелляционном порядке с мотивировкой об отсутствии факта причинения ущерба, поскольку заключенный контракт был исполнен в полном объеме.
Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
Прокуратура
Архангельской области и Ненецкого автономного округа
Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа
14 Октября 2025, 11:29
Архангельский областной суд поддержал требования прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Прокуратурой области и автономного округа в судебном порядке с осужденной взыскана сумма ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления, в размере 2 млн рублей. Денежные средства взысканы в доход Архангельской области.
Бывший сотрудник государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.04.2024 за совершение действий в интересах своего знакомого предпринимателя по организации и заключению государственного контракта по необоснованно завышенной цене.
Ответчицей решение суда обжаловано в апелляционном порядке с мотивировкой об отсутствии факта причинения ущерба, поскольку заключенный контракт был исполнен в полном объеме.
Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.
