Прокурор разъясняет
- 13 Апреля 2021, 10:09
Постановлением от 04.03.2021 № 5-П Конституционный Суд Российской Федерации еще раз подтвердил, что факт обращения граждан за налоговым вычетом при отсутствии на это права не может считаться преступлением.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Калугарова, который обвинялся в мошенничестве. Ему инкриминировалось, что, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, представил в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 94 241 руб., на получение которых он не имел права. Установлено, что при представлении договора купли-продажи, кредитного договора он сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес.
Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, В.В. Калугаров осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.
Конституционность части первой статьи 159 УК Российской Федерации В.В. Калугаров оспорил в Конституционном Суде РФ.
По результатам рассмотрения Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 159 УК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета 2 в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.
Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июля 2020 года N 38-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 159 УК РФ уже указывал, что не образует объективных признаков мошенничества обращение лица, приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом или ошибочное установление размера вычета по результатам камеральной налоговой проверки необходимых документов.
Само по себе такое обращение, хотя и может быть необоснованным, не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества.
Теперь судебные решения по делу в отношении Калугарова В.В. подлежат пересмотру.
Прокуратура
Астраханской области
13 Апреля 2021, 10:09
Конституционный Суд РФ обязал налоговые органы самостоятельно контролировать предоставление налоговых вычетов
Постановлением от 04.03.2021 № 5-П Конституционный Суд Российской Федерации еще раз подтвердил, что факт обращения граждан за налоговым вычетом при отсутствии на это права не может считаться преступлением.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Калугарова, который обвинялся в мошенничестве. Ему инкриминировалось, что, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, представил в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 94 241 руб., на получение которых он не имел права. Установлено, что при представлении договора купли-продажи, кредитного договора он сообщил, что жилое помещение приобретено "по военной ипотеке", однако не уточнил, что расходов из личных сбережений он не понес.
Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, В.В. Калугаров осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.
Конституционность части первой статьи 159 УК Российской Федерации В.В. Калугаров оспорил в Конституционном Суде РФ.
По результатам рассмотрения Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 159 УК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета 2 в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет, если налогоплательщик представил в налоговый орган предусмотренные законодательством документы, не содержащие признаков подделки или подлога, достаточные при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового органа для отказа в предоставлении соответствующего налогового вычета, и не совершил каких-либо других действий (бездействия), специально направленных на создание условий для принятия налоговым органом неверного решения в пользу налогоплательщика.
Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июля 2020 года N 38-П по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 159 УК РФ уже указывал, что не образует объективных признаков мошенничества обращение лица, приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом или ошибочное установление размера вычета по результатам камеральной налоговой проверки необходимых документов.
Само по себе такое обращение, хотя и может быть необоснованным, не свидетельствует об умысле на совершение мошенничества.
Теперь судебные решения по делу в отношении Калугарова В.В. подлежат пересмотру.
