Прокурор разъясняет
- 22 Мая 2026, 16:20
Верховным судом Российской Федерации обобщена правовая позиция судов по вопросу о правовых последствиях не сообщения гражданином-должником информации банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами и освобождению от долгов перед банком.
Так, в деле о банкротстве гражданина при завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен вопрос об освобождении его от исполнения требований кредиторов.
Разрешая данный спор, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов добросовестному должнику, попавшему в затруднительное финансовое положение.
Однако в случае, если гражданин при одновременном обращении за получением кредита в несколько банков не указал соответствующую информацию о получении им заемных средств в иных кредитных учреждениях, то это лишает кредиторов на получение достоверных сведений о финансовом положении гражданина-должника и, как следствие, лишает их возможности объективно оценивать свои риски ввиду недобросовестного характера его действий.
При этом в рассматриваемом деле должник сообщил о направлении полученных по потребительским кредитам средств на развитие бизнеса, доходом от которого он планировал погашать обязательства, что указывает на заведомое расхождение между объявленной банку целью расходования полученных денежных средств и фактическим их использованием, а также на не соответствие стандарту поведения добросовестного заемщика.
Суд указал, что процесс получения кредита с целью развития бизнеса предполагает представление в банк дополнительных сведений о таком бизнесе, что дает ему возможность оценить бизнес-план заемщика на предмет исполнимости. Сокрытие от банка информации о реальной цели получения кредитных средств лишило его возможности объективно оценить риски при выдаче займа.
В связи с чем судами первой и кассационной инстанции правомерно отказано гражданину в освобождении от исполнения требований кредиторов.
Данная правовая позиция содержится в пункте 5 «Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 5/2026 О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год».
Прокуратура Брянской области
Прокуратура
Брянской области
22 Мая 2026, 16:20
О правовых последствиях не сообщения гражданином-должником информации банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами
Верховным судом Российской Федерации обобщена правовая позиция судов по вопросу о правовых последствиях не сообщения гражданином-должником информации банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами и освобождению от долгов перед банком.
Так, в деле о банкротстве гражданина при завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен вопрос об освобождении его от исполнения требований кредиторов.
Разрешая данный спор, судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов добросовестному должнику, попавшему в затруднительное финансовое положение.
Однако в случае, если гражданин при одновременном обращении за получением кредита в несколько банков не указал соответствующую информацию о получении им заемных средств в иных кредитных учреждениях, то это лишает кредиторов на получение достоверных сведений о финансовом положении гражданина-должника и, как следствие, лишает их возможности объективно оценивать свои риски ввиду недобросовестного характера его действий.
При этом в рассматриваемом деле должник сообщил о направлении полученных по потребительским кредитам средств на развитие бизнеса, доходом от которого он планировал погашать обязательства, что указывает на заведомое расхождение между объявленной банку целью расходования полученных денежных средств и фактическим их использованием, а также на не соответствие стандарту поведения добросовестного заемщика.
Суд указал, что процесс получения кредита с целью развития бизнеса предполагает представление в банк дополнительных сведений о таком бизнесе, что дает ему возможность оценить бизнес-план заемщика на предмет исполнимости. Сокрытие от банка информации о реальной цели получения кредитных средств лишило его возможности объективно оценить риски при выдаче займа.
В связи с чем судами первой и кассационной инстанции правомерно отказано гражданину в освобождении от исполнения требований кредиторов.
Данная правовая позиция содержится в пункте 5 «Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 5/2026 О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год».
Прокуратура Брянской области
