Новости
- 27 Сентября 2023, 15:22
- Прокуратура Севского района
В апреле 2023 года Севский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении сотрудника ГИБДД, признав его виновным по ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ (получение взятки) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Как установил суд, сотрудник ГИБДД под угрозой совершения входящих в его полномочия действий в части привлечения местной жительницы к административной ответственности, достоверно зная, что какие-либо законные основания для ее привлечения к административной ответственности отсутствовали, создал условия, при которых она была вынуждена передать ему в качестве взятки 10 тыс. рублей.
Кроме того, он путем обмана получил от 3 местных жителей по 80 тыс. рублей за оказание содействия в успешной сдаче квалификационных экзаменов для последующего получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, а также еще от одного местного жителя 15 тыс. рублей под предлогом решения вопроса о назначении мировым судьей по делу об административном правонарушении наказания, не связанного с административным арестом. При этом во всех случаях он никаких действий, направленных на оказание содействия, не совершал.
Прокурор Севского района обратился в суд с иском о взыскании с осужденного в доход государства всей суммы незаконно полученных денежных средств.
Суд согласился с требованиями прокурора и взыскал с него 265 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Севского района
27 Сентября 2023, 15:22
По иску прокурора Севского района суд взыскал в доход государства с бывшего сотрудника ГИБДД денежные средства, полученные в результате совершения преступлений
В апреле 2023 года Севский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении сотрудника ГИБДД, признав его виновным по ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ (получение взятки) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Как установил суд, сотрудник ГИБДД под угрозой совершения входящих в его полномочия действий в части привлечения местной жительницы к административной ответственности, достоверно зная, что какие-либо законные основания для ее привлечения к административной ответственности отсутствовали, создал условия, при которых она была вынуждена передать ему в качестве взятки 10 тыс. рублей.
Кроме того, он путем обмана получил от 3 местных жителей по 80 тыс. рублей за оказание содействия в успешной сдаче квалификационных экзаменов для последующего получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, а также еще от одного местного жителя 15 тыс. рублей под предлогом решения вопроса о назначении мировым судьей по делу об административном правонарушении наказания, не связанного с административным арестом. При этом во всех случаях он никаких действий, направленных на оказание содействия, не совершал.
Прокурор Севского района обратился в суд с иском о взыскании с осужденного в доход государства всей суммы незаконно полученных денежных средств.
Суд согласился с требованиями прокурора и взыскал с него 265 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.
