Новости
- 13 Октября 2025, 15:00
- Прокуратура Брянской области
Прокуратурой Брянской области обеспечено участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску теплоснабжающей организации к региональному Управлению государственного регулирования тарифов об оспаривании утвержденных на 2025 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям от котельной по ул. Флотской Бежицкого района г. Брянска.
Истец полагал, что установленные ему тарифы необоснованно занижены, поскольку не учитывают расходы по аренде котельной, насосного оборудования и расчетную прибыль организации.
Участвующий в деле прокурор не поддержал позицию истца, в своем заключении высказался об установлении ответчиком тарифов в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» и Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, указал на необходимость сохранения текущего тарифного регулирования в целях недопущения неправомерного роста цен на теплоэнергию.
Решением Брянского областного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с судебным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Первый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с возражениями прокурора, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Брянской области
13 Октября 2025, 15:00
С учетом мнения прокурора удалось избежать повышения платы за тепловую энергию в Брянске
Прокуратурой Брянской области обеспечено участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску теплоснабжающей организации к региональному Управлению государственного регулирования тарифов об оспаривании утвержденных на 2025 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям от котельной по ул. Флотской Бежицкого района г. Брянска.
Истец полагал, что установленные ему тарифы необоснованно занижены, поскольку не учитывают расходы по аренде котельной, насосного оборудования и расчетную прибыль организации.
Участвующий в деле прокурор не поддержал позицию истца, в своем заключении высказался об установлении ответчиком тарифов в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» и Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, указал на необходимость сохранения текущего тарифного регулирования в целях недопущения неправомерного роста цен на теплоэнергию.
Решением Брянского областного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с судебным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Первый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с возражениями прокурора, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
