Новости
- 02 Февраля 2026, 11:44
- Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
В ноябре 2025 года Фокинский районный суд г. Брянска отказал 27-летнему осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. Приговором Клинцовского городского суда он был признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) с назначением наказания в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В феврале 2021 года он с целью получения материального вознаграждения через интернет-мессенджер вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств. В последующем, действуя согласно отведенной роли, осуществлял закладки наркотических средств на территории г. Клинцы.
Не согласившись с принятым решением, осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящей судебной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции счел постановление суда 1 инстанции законным.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
02 Февраля 2026, 11:44
Наркокурьеру отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В ноябре 2025 года Фокинский районный суд г. Брянска отказал 27-летнему осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. Приговором Клинцовского городского суда он был признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) с назначением наказания в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В феврале 2021 года он с целью получения материального вознаграждения через интернет-мессенджер вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств. В последующем, действуя согласно отведенной роли, осуществлял закладки наркотических средств на территории г. Клинцы.
Не согласившись с принятым решением, осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящей судебной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции счел постановление суда 1 инстанции законным.
