Новости
- 23 Апреля 2026, 11:30
- Прокуратура Брянской области
Прокуратура г. Брянска провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что в 2022 году на банковские счета бывшего заместителя начальника оперативно-разыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Брянску поступали денежные средства, общая сумма которых превысила доход его семьи за три последних года. Приговором Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2025 года он осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки через посредника).
Суд, куда прокурор обратился с исковым заявлением, взыскал с экс-полицейского в пользу государства более 1,8 млн рублей, законность происхождения которых не подтверждена.
Ответчик, не согласившись с судебным решением, обжаловал его в вышестоящий суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с учетом мнения участвующего прокурора отказала в удовлетворении жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Брянской области
23 Апреля 2026, 11:30
Прокуратура добилась в суде взыскания с бывшего сотрудника полиции более 1,8 млн рублей неподтвержденного дохода
Прокуратура г. Брянска провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что в 2022 году на банковские счета бывшего заместителя начальника оперативно-разыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Брянску поступали денежные средства, общая сумма которых превысила доход его семьи за три последних года. Приговором Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2025 года он осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки через посредника).
Суд, куда прокурор обратился с исковым заявлением, взыскал с экс-полицейского в пользу государства более 1,8 млн рублей, законность происхождения которых не подтверждена.
Ответчик, не согласившись с судебным решением, обжаловал его в вышестоящий суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с учетом мнения участвующего прокурора отказала в удовлетворении жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения.
