Новости
- 03 Июня 2026, 12:00
- Прокуратура Брянской области
Прокуратура Брянской области провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе.
Установлено, что в 2024 году между муниципальным образовательным учреждением г. Брянска и индивидуальным предпринимателем заключено 2 контракта на выполнение работ по текущему ремонту ограждения территории школы.
Общая сумма контрактов превысила 990 тыс. рублей.
В ходе проверки установлено, что в целях обхода конкурентного способа определения подрядчика единая закупка была искусственно раздроблена на две, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов иных потенциальных подрядчиков, которым указанными действиями был ограничен доступ к конкурентным процедурам заключения договоров.
Арбитражный суд удовлетворил исковое заявление заместителя прокурора области, признал заключенные сделки недействительными и взыскал с подрядчика в пользу образовательного учреждения денежные средства, оплаченные за выполненные работы.
Решение суда не вступило в законную силу.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Брянской области
03 Июня 2026, 12:00
По требованию прокуратуры области суд взыскал с подрядчика 990 тыс. рублей, полученных по заключенным с нарушением закона договорам
Прокуратура Брянской области провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе.
Установлено, что в 2024 году между муниципальным образовательным учреждением г. Брянска и индивидуальным предпринимателем заключено 2 контракта на выполнение работ по текущему ремонту ограждения территории школы.
Общая сумма контрактов превысила 990 тыс. рублей.
В ходе проверки установлено, что в целях обхода конкурентного способа определения подрядчика единая закупка была искусственно раздроблена на две, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов иных потенциальных подрядчиков, которым указанными действиями был ограничен доступ к конкурентным процедурам заключения договоров.
Арбитражный суд удовлетворил исковое заявление заместителя прокурора области, признал заключенные сделки недействительными и взыскал с подрядчика в пользу образовательного учреждения денежные средства, оплаченные за выполненные работы.
Решение суда не вступило в законную силу.
