Новости
- 25 Сентября 2026, 10:20
- Прокуратура Советского района
Прокуратура Советского района г. Брянска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 40-летнего местного жителя. Он обвиняется по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию).
Установлено, что ночью 7 февраля 2026 года мужчина в состоянии опьянения управлял автомобилем «Opel Insignia Grand Sport» на ул. Красноармейской в г. Брянске, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Кроме того, в суде доказано, что принадлежащий на праве собственности матери подсудимого автомобиль фактически находился во владении подсудимого, в связи с чем он конфискован и обращен в доход государства.
Прокуратура
Брянской области
Прокуратура Советского района
25 Сентября 2026, 10:20
Повторно севший за руль в нетрезвом состоянии житель Брянска лишен автомобиля
Прокуратура Советского района г. Брянска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 40-летнего местного жителя. Он обвиняется по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию).
Установлено, что ночью 7 февраля 2026 года мужчина в состоянии опьянения управлял автомобилем «Opel Insignia Grand Sport» на ул. Красноармейской в г. Брянске, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Кроме того, в суде доказано, что принадлежащий на праве собственности матери подсудимого автомобиль фактически находился во владении подсудимого, в связи с чем он конфискован и обращен в доход государства.
