Новости
- 06 Января 2026, 09:31
- Прокуратура Владимирской области
Прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, в том числе в части бесплатного проведения профилактических прививок несовершеннолетним.
При проведении проверки установлено, что в соответствии с национальным календарем профилактических прививок годовалый ребенок дважды вакцинирован против коклюша, дифтерии, столбняка препаратом «Пентаксим».
Вместе с тем, при обращении родителей малыша в предусмотренный календарем прививок срок в детскую поликлинику в целях третьей иммунизации против опасных для жизни заболеваний им было отказано, поскольку в лечебном учреждении отсутствовала вакцина.
Опасаясь за здоровье ребенка, родители вынуждены были обратиться в частную медицинскую организацию, где несовершеннолетний вакцинирован платно.
Прокурором города предъявлены требования к Министерству здравоохранения Владимирской области о компенсации понесенных затрат, а также взыскании причиненного морального вреда.
В судебном заседании ответчик не согласился с требованиями прокурора, указав, что ребенок мог быть вакцинирован против коклюша, дифтерии, столбняка в более поздние сроки, что не причинило бы вред его жизни и здоровью.
Суд, встав на сторону прокурора, исковые требования удовлетворил в полном объеме, с ответчика взыскана компенсация понесенных затрат и морального вреда.
Решение суда не вступило в законную силу, фактическое исполнение судебного акта находится на контроле прокуратуры города.
Прокуратура
Владимирской области
Прокуратура Владимирской области
06 Января 2026, 09:31
Во Владимире по иску прокурора в пользу несовершеннолетнего взысканы денежные средства, затраченные на профилактическую прививку
Прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, в том числе в части бесплатного проведения профилактических прививок несовершеннолетним.
При проведении проверки установлено, что в соответствии с национальным календарем профилактических прививок годовалый ребенок дважды вакцинирован против коклюша, дифтерии, столбняка препаратом «Пентаксим».
Вместе с тем, при обращении родителей малыша в предусмотренный календарем прививок срок в детскую поликлинику в целях третьей иммунизации против опасных для жизни заболеваний им было отказано, поскольку в лечебном учреждении отсутствовала вакцина.
Опасаясь за здоровье ребенка, родители вынуждены были обратиться в частную медицинскую организацию, где несовершеннолетний вакцинирован платно.
Прокурором города предъявлены требования к Министерству здравоохранения Владимирской области о компенсации понесенных затрат, а также взыскании причиненного морального вреда.
В судебном заседании ответчик не согласился с требованиями прокурора, указав, что ребенок мог быть вакцинирован против коклюша, дифтерии, столбняка в более поздние сроки, что не причинило бы вред его жизни и здоровью.
Суд, встав на сторону прокурора, исковые требования удовлетворил в полном объеме, с ответчика взыскана компенсация понесенных затрат и морального вреда.
Решение суда не вступило в законную силу, фактическое исполнение судебного акта находится на контроле прокуратуры города.
