Новости
- 07 Февраля 2026, 09:30
- Прокуратура Владимирской области
Прокуратура Судогодского района провела проверку по поступившему обращению о нарушениях жилищного законодательства.
Установлено, что 16-летняя жительница района с рождения была зарегистрирована в п. им. Воровского в квартире, предоставленной, в том числе её отцу по договору социального найма и была включена в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя.
После смерти отца, его брат, также зарегистрированный в названном жилом помещении, обратился в суд с требованием о признании девушки утратившей право пользования квартирой, сославшись на то, что та проживает с матерью по другому адресу.
Суд заявленные требования удовлетворил, сославшись на то, что племянница истца не высказывала намерений проживать в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивала.
Не согласившись с такими выводами, прокурор Судогодского района принес на незаконное решение апелляционное представление, указав, что несовершеннолетняя в силу возраста не способна самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
Суд, посчитав с позицию прокурора обоснованной, решение суда первой инстанции отменил, принял по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований.
Решение суда вступило в законную силу. Благодаря вмешательству надзорного ведомства жилищные права несовершеннолетней восстановлены.
Прокуратура
Владимирской области
Прокуратура Владимирской области
07 Февраля 2026, 09:30
В Судогде прокуратура защитила жилищные права 16-летней девушки
Прокуратура Судогодского района провела проверку по поступившему обращению о нарушениях жилищного законодательства.
Установлено, что 16-летняя жительница района с рождения была зарегистрирована в п. им. Воровского в квартире, предоставленной, в том числе её отцу по договору социального найма и была включена в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя.
После смерти отца, его брат, также зарегистрированный в названном жилом помещении, обратился в суд с требованием о признании девушки утратившей право пользования квартирой, сославшись на то, что та проживает с матерью по другому адресу.
Суд заявленные требования удовлетворил, сославшись на то, что племянница истца не высказывала намерений проживать в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивала.
Не согласившись с такими выводами, прокурор Судогодского района принес на незаконное решение апелляционное представление, указав, что несовершеннолетняя в силу возраста не способна самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.
Суд, посчитав с позицию прокурора обоснованной, решение суда первой инстанции отменил, принял по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований.
Решение суда вступило в законную силу. Благодаря вмешательству надзорного ведомства жилищные права несовершеннолетней восстановлены.
