Прокурор разъясняет
- 26 Июля 2018, 19:15
В соответствии со ст.ст. 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющимся свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) либо Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ).
Незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков 1891 года с даты регистрации, произведенной Международным бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Российская Федерация, как правопреемница СССР, является участницей Мадридского соглашения с 01.07.1976. С учетом положений п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11, п. 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, необходимо учитывать, что вопрос о таком сходстве рассматривается с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено рядовым потребителем, который не обладает специальными познаниями. Таким образом, в действиях лиц, выразившихся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В случае использования чужого товарного знака, к примеру, при производстве продукции, если это деяние совершается неоднократно, либо в результате причиняется крупный ущерб правообладателю, наступает уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ.
В этом случае виновному лицу может грозить наказание не только в виде штрафа, но и может быть применено наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, а также лишение свободы сроком до 6 лет.
Прокуратура
Вологодской области
26 Июля 2018, 19:15
Ответственность за незаконное использование чужих товарных знаков
В соответствии со ст.ст. 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющимся свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) либо Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ).
Незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков 1891 года с даты регистрации, произведенной Международным бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Российская Федерация, как правопреемница СССР, является участницей Мадридского соглашения с 01.07.1976. С учетом положений п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11, п. 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, необходимо учитывать, что вопрос о таком сходстве рассматривается с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено рядовым потребителем, который не обладает специальными познаниями. Таким образом, в действиях лиц, выразившихся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
В случае использования чужого товарного знака, к примеру, при производстве продукции, если это деяние совершается неоднократно, либо в результате причиняется крупный ущерб правообладателю, наступает уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ.
В этом случае виновному лицу может грозить наказание не только в виде штрафа, но и может быть применено наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, а также лишение свободы сроком до 6 лет.
